李某某
王某某

原告:李某某。
被告:王某某（又名王強）。
原告李某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告李某某與被告王某某存在民間借貸法律關系，王某某是本案的債務人，依法應履行還款付息義務。雖原、被告對借款實際給付金額意見不一，但在實際給付金額不明情況下，有證人證言確定的交易習慣為依據(jù)，故該情況適用合同法對約定不明參照交易習慣確定的規(guī)定，應確認實際給付金額為27000元為宜，并應以該實際給付金額為本金計算利息，利息計算方式應以庭審中原、被告所述五個月3000元計算，但其超出中國人民銀行同期貸款基準利率四倍的不予支持。原告主張給付30000元本金與法有悖，對超出27000元部分本金主張不予支持。綜上，原告要求被告履行償還本金及利息，合理合法，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告李某某借款本金27000元及利息【以27000元為本金，從2014年9月19日至本判決執(zhí)行完畢止，按中國人民銀行關于金融機構貸款基準利率的同期升降確定計算標準（1-3年期），同期基準利率的四倍等于或大于約定的月息二分時按約定的二分計算，雙方約定的月息二分高于同期基準利率四倍時按同期基準利率的四倍計算?！浚诒九袥Q生效后十日內(nèi)清償。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費663元，由原告李某某負擔66元，被告王某某負擔597元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告李某某與被告王某某存在民間借貸法律關系，王某某是本案的債務人，依法應履行還款付息義務。雖原、被告對借款實際給付金額意見不一，但在實際給付金額不明情況下，有證人證言確定的交易習慣為依據(jù)，故該情況適用合同法對約定不明參照交易習慣確定的規(guī)定，應確認實際給付金額為27000元為宜，并應以該實際給付金額為本金計算利息，利息計算方式應以庭審中原、被告所述五個月3000元計算，但其超出中國人民銀行同期貸款基準利率四倍的不予支持。原告主張給付30000元本金與法有悖，對超出27000元部分本金主張不予支持。綜上，原告要求被告履行償還本金及利息，合理合法，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告李某某借款本金27000元及利息【以27000元為本金，從2014年9月19日至本判決執(zhí)行完畢止，按中國人民銀行關于金融機構貸款基準利率的同期升降確定計算標準（1-3年期），同期基準利率的四倍等于或大于約定的月息二分時按約定的二分計算，雙方約定的月息二分高于同期基準利率四倍時按同期基準利率的四倍計算?！浚诒九袥Q生效后十日內(nèi)清償。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費663元，由原告李某某負擔66元，被告王某某負擔597元。

審判長：李紅巖
審判員：劉亞軍
審判員：李曉琳

書記員：耿饋娥