李某某
劉孝春(湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所)
周桂芳
周瑜
周小瑜
游長(zhǎng)兒
張某
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
匡衡(湖北首義律師事務(wù)所)
原告李某某(系死者周某甲之妻)。
原告周桂芳(系死者周某甲之女)。
原告周瑜(系死者周某甲之子)。
原告周小瑜(系死者周某甲之子)。
原告游長(zhǎng)兒(系死者周某甲母親)。
以上原告的委托代理人劉孝春,赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)保湖北公司)。
負(fù)責(zé)人莊有才,鼎和財(cái)保湖北公司經(jīng)理。
委托代理人匡衡,湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告李某某等訴被告張某、鼎和財(cái)保湖北公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年7月16日立案受理后,依法由審判員韓婧適用簡(jiǎn)易程序,于2014年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng),本院繼續(xù)予以認(rèn)定,并依法酌定被告張某承擔(dān)原告方的各項(xiàng)損失的30%。原告李某某等人主張的精神損害撫慰金100000元過(guò)高,結(jié)合本案情況本院依法酌定為10000元。同時(shí)因被告張某的肇事車輛由被告鼎和財(cái)保湖北公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi),故原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元,余下再依照被告張某應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?,第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款,第二十二條 ?,第二十七條 ?,第二十八條 ?,第二十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
原告李某某的損失633117元及精神損害撫慰金10000元由被告張某賠償其精神損害撫慰金10000元,被告人財(cái)保咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償其120000元,余下153935元[(633117-120000)×30%]在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告張某墊付的30000元從理賠款中減扣其應(yīng)承擔(dān)的10000元,尚余20000元由被告鼎和財(cái)保湖北公司直接給付被告張某。
綜上被告鼎和財(cái)保湖北公司實(shí)際應(yīng)付原告李某某等人253935元,應(yīng)付被告張某20000元,于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1000元由原告李某某等人負(fù)擔(dān)700元,被告張某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng),本院繼續(xù)予以認(rèn)定,并依法酌定被告張某承擔(dān)原告方的各項(xiàng)損失的30%。原告李某某等人主張的精神損害撫慰金100000元過(guò)高,結(jié)合本案情況本院依法酌定為10000元。同時(shí)因被告張某的肇事車輛由被告鼎和財(cái)保湖北公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi),故原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元,余下再依照被告張某應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?,第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款,第二十二條 ?,第二十七條 ?,第二十八條 ?,第二十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
原告李某某的損失633117元及精神損害撫慰金10000元由被告張某賠償其精神損害撫慰金10000元,被告人財(cái)保咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償其120000元,余下153935元[(633117-120000)×30%]在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告張某墊付的30000元從理賠款中減扣其應(yīng)承擔(dān)的10000元,尚余20000元由被告鼎和財(cái)保湖北公司直接給付被告張某。
綜上被告鼎和財(cái)保湖北公司實(shí)際應(yīng)付原告李某某等人253935元,應(yīng)付被告張某20000元,于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1000元由原告李某某等人負(fù)擔(dān)700元,被告張某負(fù)擔(dān)300元。
審判長(zhǎng):韓婧
書記員:錢慧芳
成為第一個(gè)評(píng)論者