李某某
周英斌（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
韓某某

原告:李某某。
委托代理人:周英斌，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某。
原告李某某與被告韓某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田建江獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人周英斌到庭參加訴訟。
被告韓某某經(jīng)傳票傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2015年10月12日16時(shí)許，在古月鎮(zhèn)政府一樓樓梯上，被告韓某某等人將原告毆打致傷，入平山縣醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷為:1、頜面部軟組織挫傷；2、牙齒松動(dòng)；3、右眼鈍挫傷；4、雙耳感音神經(jīng)性耳聾。
經(jīng)住院治療后，于2015年10月23日出院回家休養(yǎng)。
2015年10月19日，平山縣公安局對(duì)被告作出平公（月）行罰決字（2015）0262號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告行政拘留十日。
被告無(wú)視國(guó)法，在政府辦公樓內(nèi)公然隨意毆打原告，造成原告受傷住院治療，原告的醫(yī)療、誤工等各項(xiàng)損失共計(jì)約10000元，至今仍未賠償。
為此，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告韓某某未作答辯。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，因人身權(quán)利受到侵害造成損失的，侵害人應(yīng)予賠償。
被告打傷原告，造成原告身體受到傷害，應(yīng)賠償原告因此造成的損失。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)2890.41元、傷情鑒定費(fèi)400元，由有關(guān)單位出具的正式票據(jù)，被告應(yīng)予賠償；關(guān)于交通費(fèi)，原告要求賠償300元，雖原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，但考慮原告的實(shí)際就診情況等因素，本院酌定為100元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張住院期間及出院后30天屬于康復(fù)治療期間共計(jì)1730元，因原告主張出院后30天屬于康復(fù)治療期間，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)以住院期間的天數(shù)為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，因此誤工費(fèi)為:15410元/年÷365天×11天=464.41元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助，原告要求每天按100元計(jì)算共計(jì)1100元，參照《石家莊市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》每天補(bǔ)助60元，60元/天×11天=660元，共計(jì)補(bǔ)助660元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間及出院后共計(jì)護(hù)理30天，由其女兒李彥宵護(hù)理并出具原告女兒?jiǎn)挝豢郯l(fā)一個(gè)月工資3350元的證明復(fù)印件，由于原告受傷較輕，無(wú)證據(jù)證實(shí)原告出院后仍需護(hù)理，應(yīng)以住院天數(shù)計(jì)算，原告提供其女兒?jiǎn)挝?015年7月份、8月份、9月份共計(jì)3個(gè)月的工資表復(fù)印件并加蓋單位騎縫章，由于原告女兒每月的工資總額并不相等，且無(wú)提交10月份及11月份的工資情況，原告住院及出院均在10月份，原告提交扣發(fā)工資證明以7、8、9三個(gè)月的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)扣發(fā)一個(gè)月，證明也無(wú)說(shuō)明工資計(jì)算方法，無(wú)其他證據(jù)與該證據(jù)相印證，因此，根據(jù)該證明不能證實(shí)原告女兒在原告住院期間所減少的收入或能計(jì)算出在該期間減少的收入，應(yīng)參照上一年度相同或相近行業(yè)職工的平均工資計(jì)算，原告女兒所在單位從事批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，按河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算:35683元/年÷365天×11天=1075.38元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求550元，由于原告受傷較輕，是否需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，因此原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持；關(guān)于精神撫慰金，原告要求500元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，因被告未對(duì)原告造成嚴(yán)重后果，原告主張精神損失費(fèi)500元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)2890.41元、傷情鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)464.41元、住院伙食補(bǔ)助660元、護(hù)理費(fèi)1075.38元，合計(jì)5590.2元，由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失5590.2元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，因人身權(quán)利受到侵害造成損失的，侵害人應(yīng)予賠償。
被告打傷原告，造成原告身體受到傷害，應(yīng)賠償原告因此造成的損失。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)2890.41元、傷情鑒定費(fèi)400元，由有關(guān)單位出具的正式票據(jù)，被告應(yīng)予賠償；關(guān)于交通費(fèi)，原告要求賠償300元，雖原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，但考慮原告的實(shí)際就診情況等因素，本院酌定為100元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張住院期間及出院后30天屬于康復(fù)治療期間共計(jì)1730元，因原告主張出院后30天屬于康復(fù)治療期間，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)以住院期間的天數(shù)為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，因此誤工費(fèi)為:15410元/年÷365天×11天=464.41元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助，原告要求每天按100元計(jì)算共計(jì)1100元，參照《石家莊市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》每天補(bǔ)助60元，60元/天×11天=660元，共計(jì)補(bǔ)助660元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間及出院后共計(jì)護(hù)理30天，由其女兒李彥宵護(hù)理并出具原告女兒?jiǎn)挝豢郯l(fā)一個(gè)月工資3350元的證明復(fù)印件，由于原告受傷較輕，無(wú)證據(jù)證實(shí)原告出院后仍需護(hù)理，應(yīng)以住院天數(shù)計(jì)算，原告提供其女兒?jiǎn)挝?015年7月份、8月份、9月份共計(jì)3個(gè)月的工資表復(fù)印件并加蓋單位騎縫章，由于原告女兒每月的工資總額并不相等，且無(wú)提交10月份及11月份的工資情況，原告住院及出院均在10月份，原告提交扣發(fā)工資證明以7、8、9三個(gè)月的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)扣發(fā)一個(gè)月，證明也無(wú)說(shuō)明工資計(jì)算方法，無(wú)其他證據(jù)與該證據(jù)相印證，因此，根據(jù)該證明不能證實(shí)原告女兒在原告住院期間所減少的收入或能計(jì)算出在該期間減少的收入，應(yīng)參照上一年度相同或相近行業(yè)職工的平均工資計(jì)算，原告女兒所在單位從事批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，按河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算:35683元/年÷365天×11天=1075.38元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求550元，由于原告受傷較輕，是否需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，因此原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持；關(guān)于精神撫慰金，原告要求500元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，因被告未對(duì)原告造成嚴(yán)重后果，原告主張精神損失費(fèi)500元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)2890.41元、傷情鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)464.41元、住院伙食補(bǔ)助660元、護(hù)理費(fèi)1075.38元，合計(jì)5590.2元，由被告承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失5590.2元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
于判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：田建江

書(shū)記員：樊曉陽(yáng)