原告：李萬金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
被告：劉某某（系孫某妻子），住址同上。

原告李萬金與被告孫某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李萬金及其委托代理人賈鵬到庭參加訴訟，被告孫某、劉某某經(jīng)傳票傳喚屆時無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李萬金向本院提出訴訟請求：請求判令二被告歸還借款本金120000元并支付約定利息、承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年9月12日被告孫某向我借款120000元，并為我出具了借款條，約定2015年年底歸還50000元，余下的2016年年底付清，如年底不能付清按月息2分支付利息。經(jīng)多次催要，至今分文本息未付。故提起訴訟，請求依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月12日被告孫某向原告李萬金借款120000元，并為原告出具借款條，約定2015年年底歸還50000元，剩余借款于2016年年底歸還，如2015年年底不能歸還，按月利率20‰支付利息。另查明，二被告于2015年1月19日登記結(jié)婚。

本院認為，原告要求二被告歸還借款本金120000元，并按月利率20‰支付利息的訴訟請求，有原告的陳述、被告孫某為原告出具的借款條、本院依法對被告劉某某所作的調(diào)查筆錄、本院依法向張北縣民政局調(diào)取的二被告婚姻登記證明予以證實，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告李萬金與被告孫某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告孫某作為借款人依法應予歸還借款本金并支付約定利息。被告劉某某雖未在借款條上簽字，但該借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未提供證據(jù)證明該借款為孫某個人債務，故該借款為夫妻共同債務，被告劉某某依法應承擔歸還借款本金并支付約定利息的責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某、劉某某于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李萬金借款本金120000元及利息（從2015年9月12日起按月利率20‰計算至實際給付之日）。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，財產(chǎn)保全費788元，共計2138元，由被告孫某、劉某某負擔。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　賈艷萍

書記員：王磊 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為； 第二條第一款出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)； 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應當按期開庭或者繼續(xù)開庭審理，對到庭的當事人訴訟請求、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進行審理后，可以依法缺席判決。