李某某
劉慶明(北京華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所)
李某某
原告李某某,xxxx年xx月xx日出生(公民身份號(hào)碼:×××),住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人劉慶明,北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告李某某,1954年8月22年出生(公民身份號(hào)碼:×××),住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告李某某與被告李某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉慶明、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原、被告雙方對(duì)對(duì)方舉示的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證,并發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn):
被告對(duì)原告舉示的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為房產(chǎn)證雖然表面上登記在原告名下,實(shí)際上該住房動(dòng)遷過(guò)程中被告交了4萬(wàn)多元。
原告對(duì)被告舉示的證據(jù)的真實(shí)性有異議,認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián),無(wú)法看出李巖向于孝田借錢用于購(gòu)買爭(zhēng)議房產(chǎn)。證據(jù)屬于證人證言,證人應(yīng)某某出庭作證。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析,經(jīng)合議庭評(píng)議,本院認(rèn)證如下:
原告舉示的證據(jù),系相關(guān)行政機(jī)關(guān)出具的房產(chǎn)登記手續(xù),能夠證明原告李某某系哈爾濱市道外區(qū)北棵小區(qū)16棟1單元6樓3號(hào)房屋的所有權(quán)人。
以上證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)性,能夠證明原告的訴訟主張,故對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院予以采信。
被告舉示的證據(jù),系案外人出具的證人證言,案外人未出庭作證,在無(wú)其他證據(jù)予以佐證情況下,無(wú)法證明被告主張的事實(shí),故對(duì)該證據(jù)的證明效力,本院不予采信。
基于上述事實(shí),本院認(rèn)為,坐落于哈爾濱市道外區(qū)北棵小區(qū)16棟1單元6樓3號(hào)房屋的所有權(quán)人為原告李某某,依據(jù)法律規(guī)定所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?,F(xiàn)原告主張被告占有涉案房屋,要求被告遷出,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告提供的證據(jù)無(wú)法證明被告合法占有涉案房屋的事實(shí),故對(duì)其辯解本院不予采納。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某某于本判決生效十日內(nèi)從原告李某某所有的位于哈爾濱市道外區(qū)北棵街北棵小區(qū)16棟1單元6樓3號(hào)房產(chǎn)中遷出。
案件受理費(fèi)100元(原告已預(yù)付100元),由被告李某某負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
基于上述事實(shí),本院認(rèn)為,坐落于哈爾濱市道外區(qū)北棵小區(qū)16棟1單元6樓3號(hào)房屋的所有權(quán)人為原告李某某,依據(jù)法律規(guī)定所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?,F(xiàn)原告主張被告占有涉案房屋,要求被告遷出,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告提供的證據(jù)無(wú)法證明被告合法占有涉案房屋的事實(shí),故對(duì)其辯解本院不予采納。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某某于本判決生效十日內(nèi)從原告李某某所有的位于哈爾濱市道外區(qū)北棵街北棵小區(qū)16棟1單元6樓3號(hào)房產(chǎn)中遷出。
案件受理費(fèi)100元(原告已預(yù)付100元),由被告李某某負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
審判長(zhǎng):劉來(lái)軍
書(shū)記員:付百萬(wàn)
成為第一個(gè)評(píng)論者