原告：李萬江，男，1970年10月11日出生，漢族，住張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：涿鹿縣礬山鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會，住所地涿鹿縣礬山鎮(zhèn)北關(guān)村。法定代表人：侯占峰，村委會主任。

李萬江向本院提出訴訟請求：1、判令被告交付合同中約定的23.71畝土地。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2014年5月24日，原、被告簽訂了《土地流轉(zhuǎn)合同》，合同約定北關(guān)村委會將本村北至康祁公路，南至信號鐵塔，東至御康園，西至小路，面積共計23.71畝的集體土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給原告經(jīng)營50年，流轉(zhuǎn)租金每畝6萬元，其中包括地上附著物補償款。合同簽訂之后原告通過朋友一次性轉(zhuǎn)賬給被告150萬元租金，被告給原告出具了收據(jù)。合同簽訂之后原告開始申請辦理土地相關(guān)審批手續(xù)，在原告辦理審批手續(xù)后多次催促被告交付土地，被告遲遲不予交付。經(jīng)原告了解被告已將土地挪作他用，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了合同約定。北關(guān)村委會辯稱，現(xiàn)任村主任對其上任前村里發(fā)生的事情都不清楚。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年5月24日，李萬江與北關(guān)村委會簽訂了《土地流轉(zhuǎn)合同》，合同約定北關(guān)村委會將本村北至康祁公路，南至信號鐵塔，東至御康園，西至小路，面積共計23.71畝（以實際測量數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）的集體土地經(jīng)營權(quán)租賃給原告經(jīng)營50年，租金每畝6萬元，其中包括地上附著物補償款。簽訂合同之后李萬江通過他人一次性轉(zhuǎn)賬給北關(guān)村委會前任村主任謝永瑞150萬元租金，該筆款項直接匯入謝永瑞個人賬戶，北關(guān)村委會于2014年5月24日給李萬江出具了收據(jù)一張。合同簽訂之后該土地一直未能交付給李萬江。另查明，該訴爭地塊已經(jīng)征收為國有土地，征收土地面積為1.5286公頃。以上事實由原、被告陳述、原告提交的《土地流轉(zhuǎn)合同》一份、北關(guān)村委會收據(jù)一張、李萬江與謝永瑞通話記錄兩份，以及本院向涿鹿縣國土資源局調(diào)取的冀政轉(zhuǎn)征函（2014）1018號文件復(fù)印件一份、涿政（2014）12號文件復(fù)印件一份予以證實。
原告李萬江與被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會（以下簡稱北關(guān)村委會）土地租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李萬江及其委托訴訟代理人翟永軍、被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會法定代表人侯占峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李萬江與北關(guān)村委會訴爭地塊，雙方雖已簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，但該地塊北關(guān)村委會并未實際交付。且該訴爭地塊交付之前已經(jīng)征收為國有土地，北關(guān)村委會在法律上和事實上已經(jīng)不能繼續(xù)履行交付土地的合同義務(wù)。本院在庭審中向李萬江說明本院向涿鹿縣國土資源局調(diào)取證據(jù)的過程及結(jié)果，并釋明該合同在法律上和事實上已經(jīng)不能履行，李萬江堅持其訴訟請求。綜上所述，本院對李萬江要求北關(guān)村委會交付合同約定的23.71畝土地的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李萬江要求被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會交付合同約定的23.71畝土地的訴訟請求。案件受理費18300元，由原告李萬江負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。