李某明
王顯平（湖北春園律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
王培群

原告李某明。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；參與調(diào)解；代收法律文書等。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保襄陽中支公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負(fù)責(zé)人阮俊華，平安財(cái)保襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人王培群，平安財(cái)保襄陽中支公司職工。代理權(quán)限:代為答辯；參與調(diào)解；簽收法律文書；提出各類申請；代為提起上訴。
原告李某明與被告平安財(cái)保襄陽中支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員曹鵬獨(dú)任審判，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某明及其委托代理人王顯平，被告平安財(cái)保襄陽中支公司的委托代理人王培群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某明與被告平安財(cái)保襄陽中支公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、有效。李元元持C1型駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛，屬合法駕駛?cè)?。根?jù)保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷害，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。原告李某明請求判令被告平安財(cái)保襄陽中支公司向其支付理賠款的理由正當(dāng)，本院予以支持。庭審中，被告平安財(cái)保襄陽中支公司對賈新勇的傷殘鑒定提出異議，但其并未向本院提交相反的證據(jù)加以證實(shí)，在本院指定的期間內(nèi)也未書面提出重新鑒定申請，對賈新勇的傷殘程度，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保襄陽中支公司對原告提交的交通事故損害賠償調(diào)解書及交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證未提出異議。本院認(rèn)為，交警部門依其法定職責(zé)，組織李某明、李元元、賈新勇進(jìn)行調(diào)解，并制作交通事故損害賠償調(diào)解書，程序合法，該調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。賈新勇因此次交通事故所遭受的實(shí)際損失包括:醫(yī)療費(fèi)82元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)5972元（23693元÷365天×92天（治療及醫(yī)生建議休息天數(shù)）］、交通費(fèi)50元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)27547元。原告李某明與賈新勇達(dá)成的賠償數(shù)額并未超出賈新勇因此次交通事故所遭受的實(shí)際損失，原告李某明按照賠償調(diào)解書向賈新勇支付25079元賠償款，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。上述金額未超出被告平安財(cái)保襄陽中支公司承保的賠償限額，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽中支公司按照保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日向原告李某明支付理賠款25079元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某明與被告平安財(cái)保襄陽中支公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、有效。李元元持C1型駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛，屬合法駕駛?cè)?。根?jù)保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷害，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。原告李某明請求判令被告平安財(cái)保襄陽中支公司向其支付理賠款的理由正當(dāng)，本院予以支持。庭審中，被告平安財(cái)保襄陽中支公司對賈新勇的傷殘鑒定提出異議，但其并未向本院提交相反的證據(jù)加以證實(shí)，在本院指定的期間內(nèi)也未書面提出重新鑒定申請，對賈新勇的傷殘程度，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保襄陽中支公司對原告提交的交通事故損害賠償調(diào)解書及交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證未提出異議。本院認(rèn)為，交警部門依其法定職責(zé)，組織李某明、李元元、賈新勇進(jìn)行調(diào)解，并制作交通事故損害賠償調(diào)解書，程序合法，該調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。賈新勇因此次交通事故所遭受的實(shí)際損失包括:醫(yī)療費(fèi)82元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)5972元（23693元÷365天×92天（治療及醫(yī)生建議休息天數(shù)）］、交通費(fèi)50元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)27547元。原告李某明與賈新勇達(dá)成的賠償數(shù)額并未超出賈新勇因此次交通事故所遭受的實(shí)際損失，原告李某明按照賠償調(diào)解書向賈新勇支付25079元賠償款，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。上述金額未超出被告平安財(cái)保襄陽中支公司承保的賠償限額，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽中支公司按照保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日向原告李某明支付理賠款25079元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹鵬

書記員：胥晶