李某明
王顯平（湖北春園律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
王培群

原告李某明。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求；參與調(diào)解；代收法律文書等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽中支公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負責人阮俊華，平安財保襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人王培群，平安財保襄陽中支公司職工。代理權(quán)限:代為答辯；參與調(diào)解；簽收法律文書；提出各類申請；代為提起上訴。
原告李某明與被告平安財保襄陽中支公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員曹鵬獨任審判，于2015年6月26日公開開庭進行了審理。原告李某明及其委托代理人王顯平，被告平安財保襄陽中支公司的委托代理人王培群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某明與被告平安財保襄陽中支公司之間保險合同關(guān)系成立、有效。李元元持C1型駕駛證駕駛被保險車輛，屬合法駕駛?cè)?。根?jù)保險合同的約定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷害，依法應(yīng)由保險人按照保險合同約定在賠償限額內(nèi)負責賠償。原告李某明請求判令被告平安財保襄陽中支公司向其支付理賠款的理由正當，本院予以支持。庭審中，被告平安財保襄陽中支公司對賈新勇的傷殘鑒定提出異議，但其并未向本院提交相反的證據(jù)加以證實，在本院指定的期間內(nèi)也未書面提出重新鑒定申請，對賈新勇的傷殘程度，本院予以確認。被告平安財保襄陽中支公司對原告提交的交通事故損害賠償調(diào)解書及交通事故經(jīng)濟賠償憑證未提出異議。本院認為，交警部門依其法定職責，組織李某明、李元元、賈新勇進行調(diào)解，并制作交通事故損害賠償調(diào)解書，程序合法，該調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。賈新勇因此次交通事故所遭受的實際損失包括:醫(yī)療費82元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、誤工費5972元（23693元÷365天×92天（治療及醫(yī)生建議休息天數(shù)）］、交通費50元、精神撫慰金3000元、鑒定費700元，合計27547元。原告李某明與賈新勇達成的賠償數(shù)額并未超出賈新勇因此次交通事故所遭受的實際損失，原告李某明按照賠償調(diào)解書向賈新勇支付25079元賠償款，事實清楚，本院予以確認。上述金額未超出被告平安財保襄陽中支公司承保的賠償限額，應(yīng)由被告平安財保襄陽中支公司按照保險合同約定履行賠付義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日向原告李某明支付理賠款25079元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告李某明與被告平安財保襄陽中支公司之間保險合同關(guān)系成立、有效。李元元持C1型駕駛證駕駛被保險車輛，屬合法駕駛?cè)恕８鶕?jù)保險合同的約定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷害，依法應(yīng)由保險人按照保險合同約定在賠償限額內(nèi)負責賠償。原告李某明請求判令被告平安財保襄陽中支公司向其支付理賠款的理由正當，本院予以支持。庭審中，被告平安財保襄陽中支公司對賈新勇的傷殘鑒定提出異議，但其并未向本院提交相反的證據(jù)加以證實，在本院指定的期間內(nèi)也未書面提出重新鑒定申請，對賈新勇的傷殘程度，本院予以確認。被告平安財保襄陽中支公司對原告提交的交通事故損害賠償調(diào)解書及交通事故經(jīng)濟賠償憑證未提出異議。本院認為，交警部門依其法定職責，組織李某明、李元元、賈新勇進行調(diào)解，并制作交通事故損害賠償調(diào)解書，程序合法，該調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。賈新勇因此次交通事故所遭受的實際損失包括:醫(yī)療費82元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、誤工費5972元（23693元÷365天×92天（治療及醫(yī)生建議休息天數(shù)）］、交通費50元、精神撫慰金3000元、鑒定費700元，合計27547元。原告李某明與賈新勇達成的賠償數(shù)額并未超出賈新勇因此次交通事故所遭受的實際損失，原告李某明按照賠償調(diào)解書向賈新勇支付25079元賠償款，事實清楚，本院予以確認。上述金額未超出被告平安財保襄陽中支公司承保的賠償限額，應(yīng)由被告平安財保襄陽中支公司按照保險合同約定履行賠付義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日向原告李某明支付理賠款25079元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。

審判長：曹鵬

書記員：胥晶