上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西林吉林業(yè)局河?xùn)|經(jīng)營(yíng)所司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省漠河縣。
委托代理人：薛淑斌，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大興安嶺西林吉林業(yè)局，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)。
法定代表人：白永清，該局局長(zhǎng)。
委托代理人：孫冶權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漠河縣西林吉林業(yè)局職工，現(xiàn)住黑龍江省漠河縣。

上訴人李某某因與被上訴人大興安嶺西林吉林業(yè)局（以下簡(jiǎn)稱西林吉林業(yè)局）勞動(dòng)合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2015）漠民初字第185號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人薛淑斌，被上訴人西林吉林業(yè)局的委托代理人孫冶權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法撤銷漠河縣人民法院（2015）漠民初字第185號(hào)民事判決書(shū)；依法支持上訴人的全部訴請(qǐng)。事實(shí)與理由：工傷事故發(fā)生后，上訴人住院二次，歷時(shí)2年多，由于上訴人病情嚴(yán)重生活不能自理，家里沒(méi)有生活來(lái)源，期間被上訴人沒(méi)有派人給予護(hù)理，被上訴人與上訴人的妻子王國(guó)紅達(dá)成一致意見(jiàn)，由單位以工資形式支付護(hù)理費(fèi)，每月1000.00元，單位不再另行派人護(hù)理。另外，在工傷發(fā)生后被上訴人同意在上訴人治療期間支付上訴人每月1400.00元的工資，原審法院將被上訴人支付給上訴人的工資及其妻子的護(hù)理費(fèi)在應(yīng)當(dāng)支付的賠償款中予以沖減是錯(cuò)誤的。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛。上訴人李某某系西林吉林業(yè)局河?xùn)|經(jīng)營(yíng)所集材工，其在工作時(shí)間因工受傷，按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定應(yīng)享有工傷待遇。上訴人李某某有權(quán)要求與被上訴人西林吉林業(yè)局解除勞動(dòng)合同，一審判決雙方解除勞動(dòng)合同正確。一審根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被上訴人西林吉林業(yè)局給付上訴人李某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2800.00元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣7569.00元、停工留薪期的工資人民幣30288.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣27764.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣37860.00元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣25240.00元正確。上訴人李某某受傷后與西林吉林業(yè)局河?xùn)|林場(chǎng)達(dá)成協(xié)議，由河?xùn)|林場(chǎng)每月支付上訴人李某某醫(yī)療期間的工資1400.00元、護(hù)理費(fèi)每月1000.00元。該口頭協(xié)議系雙方自愿達(dá)成，河?xùn)|林場(chǎng)并已實(shí)際履行，支付給上訴人李某某2012年3月至2014年5月工資37800.00元、2012年3月至2014年4月的護(hù)理費(fèi)26000.00元，共計(jì)63800.00元。雙方并未約定上訴人李某某醫(yī)療期間的工資及護(hù)理費(fèi)為被上訴人西林吉林業(yè)局墊付待賠償后予以沖減，故一審將該款項(xiàng)在賠償款中予以沖減不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張瑞良
審判員 張穎巍
審判員 鄒麗平

書(shū)記員： 唐榕君