原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。（未出庭）
托訴訟代理人：池松柳，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
被告：青岡縣電業(yè)局
法定代表人：李士榮，職務(wù)局長。
統(tǒng)一社會信用代碼：91231223606444095N
委托訴訟代理人：于洋，系青岡縣電業(yè)局職工。
委托訴訟代理人：任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某、張某某與被告青岡縣電業(yè)局觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2018年11月5日公開開庭進行了審理。原告李某某、及其與張某某的委托訴訟代理人池松柳、被告青岡縣電業(yè)局的委托訴訟代理人于洋、任春宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失合計金額為626953.50元；2、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，二原告之子李某（死亡）系青岡縣柞崗鎮(zhèn)鑫民通信服務(wù)有限公司智慧沃家工程師，2018年8月26日上午8時左右，李某接到青岡縣柞崗鎮(zhèn)革新村東卞家聯(lián)通用戶李樹清的寬帶障礙電話后，于9時30分許到達該用戶家中。經(jīng)初步判斷，用戶需要重新?lián)Q線，11時左右，李某上房布線，在布線的過程中，被房上的萬伏高壓線擊倒受傷，其同事報120急救及110報警，李某被120急救車送往青岡縣人民醫(yī)院搶救，青岡縣公安局治安科接警后，也到達現(xiàn)場進行了勘查，李某經(jīng)搶救無效于當天12時30分死亡，青岡縣人民醫(yī)院診斷為：電擊傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。二原告認為，被告單位違規(guī)架設(shè)萬伏高壓線，依據(jù)《電力設(shè)施保護條例實施細則》第15條規(guī)定“架空電力線路一般不得跨越房屋。對架空電力線路通道內(nèi)的原有房屋，架空電力線路建設(shè)單位應(yīng)當與房屋產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)商搬遷，遷拆費不得超出國家規(guī)定標準；特殊情況需要跨越房屋時，設(shè)計建設(shè)單位應(yīng)當采取增加桿塔高度、縮短檔距等安全措施，以保證被跨越房屋的安全，被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物體高度或房屋周邊延伸出的物體長度必須符合安全距離的要求?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告單位在民宅上方架設(shè)高壓線不符合法律規(guī)定的安全距離，也沒有采取任何防護措施及警示標識，監(jiān)管不利，導(dǎo)致原告之子李某電擊死亡的嚴重后果，給二原告及家人造成巨大的經(jīng)濟及精神傷害。二原告向法院提起訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟及精神賠償各項損失合計金額為626953.50元。
青岡縣電業(yè)局辯稱，1、原告向被告主張賠償款626953．50元無事實依據(jù)及法律依據(jù)。該案原告之子李水鑫雖死亡，但是否為我單位的高壓線致死，應(yīng)提供因我單位高壓線致死尸檢報告證實該主張，如果沒有尸檢報告我單位不認可系我單位高壓線路導(dǎo)致被害人死亡的結(jié)果。2、被害人死亡無論是什么原因死亡，其被害人單位青岡縣柞崗鎮(zhèn)鑫民通信服有限公司一次性賠償給付10萬元，另工傷賠償不在此筆費用當中，這說明原告已得到工傷賠償及其他賠償，故我單位不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。3、假設(shè)原告有司法證據(jù)證明被害人李某系因我單位高壓線電擊死亡，其我單位也不應(yīng)承擔責(zé)任。首先，我單位在涉案地點的高壓線路已建成40余年之久，該案系因第三人李文舉新蓋房屋加之聯(lián)通公司等人非法架設(shè)寬帶線路所導(dǎo)致，其李文舉非法將住宅房屋建在高壓線下邊未達到安全距離，該住宅無產(chǎn)權(quán)證照、無土地使用權(quán)證照，屬于違法建筑。聯(lián)通公司未經(jīng)被告單位同意及相關(guān)部門批準，擅自將寬帶網(wǎng)通線路架設(shè)到高壓線底端，嚴重侵占了高度危險物的行為，最關(guān)鍵的是原告之子被害人明知房屋頂部有高壓線路，又無任何防護措施的情況下，違反操作規(guī)程，違法作業(yè)，又無任何施工、作業(yè)資質(zhì)，且非法侵占高度危險地帶是導(dǎo)致的該案發(fā)生的直接原因。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十五條規(guī)定：非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權(quán)責(zé)任。其次，被告雖是管理人、所有人，但以盡到防止他人非法占有高度危險物的高度注意義務(wù)，第三人李文舉將涉案房屋未經(jīng)有關(guān)部門批準、同意的情況下擅自承建在答辯人管理的高壓線下邊，我單位工作人員發(fā)現(xiàn)其擅自承建違法房屋于2014年1月7日對業(yè)主李文舉下達通知（有整改通知可證），要求其停止侵權(quán)，將違建房屋拆扒，對防止他人非法占有高度危險物的注意責(zé)任己進到義務(wù)。4、假設(shè)該案系因高壓線路電擊致死，該案應(yīng)由第三人非法建房人李文舉及聯(lián)通公司及被害人承擔責(zé)任。鑒于以上，無論從事實上看，還是從法律角度看，被告對該起事故不應(yīng)承擔責(zé)任，建議法庭回被答辯人的各項訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院經(jīng)審理對當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況如下：1、2018年8月26日上午8時左右，二原告之子李某接到青岡縣柞崗鎮(zhèn)革新村東卞家聯(lián)通用戶李樹清的寬帶障礙電話后，于9時30分許到達該用戶家中進行維修，在11時左右，李某在維修的過程中，被房上的萬伏高壓線擊倒，李某被120急救車送往青岡縣人民醫(yī)院搶救，青岡縣公安局治安科接警后，也到達現(xiàn)場進行了勘查，李某經(jīng)搶救無效于當天12時30分死亡，青岡縣人民醫(yī)院診斷為：電擊傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。以上事實，有青岡縣公安局治安警察大隊的詢問筆錄、黑公青勘[2018]K082601號現(xiàn)場照片、青岡縣人民醫(yī)院病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證等在卷佐證。經(jīng)質(zhì)證，被告青岡縣電業(yè)局有異議，認為：一、原告提交的病例不能確定死亡原因。二、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書（推斷）該證明書是用推斷并非是醫(yī)學(xué)報告，只能證實李某電擊傷，不能證實死亡原因。三、居民死亡醫(yī)學(xué)死亡推斷書以及急診中心出診情況說明、通信服務(wù)公司與原告簽訂的賠償協(xié)議書、勘驗檢查工作記錄和現(xiàn)場照片，均無證據(jù)證實死亡原因，因此該證據(jù)不能證實死亡原因，應(yīng)該有尸檢報告。四、對于照片中電線與房屋、地面的距離以公安局的調(diào)查為準。因本案中原告提交的病歷和居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證均可證實死者李某系電擊傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡，并沒有其它導(dǎo)致死亡的原因存在，應(yīng)認定李某因電擊導(dǎo)致死亡。2、庭審中，原告請求被告給付各項賠償款如下：一、死亡賠償金按照2017黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)居民非私營單位就業(yè)工資表中有一項是黑龍江省城鎮(zhèn)居民人居可支配收入27446元計算乘以20年等于548920元。二、喪葬費按照黑龍江省職工平均工資半年為28033.5元。三、精神撫慰金按照當?shù)厣钏揭约爱數(shù)刂С值木褓r償50000元。經(jīng)質(zhì)證，被告電業(yè)局有異議，認為該案被告無關(guān)，假設(shè)說與被告方有關(guān)的情況下，原告方精神撫慰金主張要求過高。3、被告青岡縣電業(yè)局在庭審中主張原告之子李某并非因電擊死亡，但在庭審中，未向本院提交李某非電擊死亡及與被告無關(guān)的相關(guān)證據(jù)，電業(yè)局只有證明損害是由被侵權(quán)人故意或者不可抗力造成的，才可以免責(zé)，本案中，電業(yè)局既沒提交被侵權(quán)人的死亡是因除電擊以外的其它原因造成的，也沒有提交被侵權(quán)人有故意或者不可抗力造成的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)由其承擔賠償責(zé)任。被侵權(quán)人李某在工作過程中，應(yīng)有安全注意義務(wù)，對損害發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任，酌情應(yīng)由其承擔30%的責(zé)任為宜。

本院認為，本案的爭議焦點原告的主張應(yīng)否支持的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責(zé)任。被侵權(quán)人對損害發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。本案中，被告電業(yè)局作為案發(fā)高壓線路的經(jīng)營者，其未能舉證證明受害人被高壓電擊系故意或不可抗力造成，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。當人體與高壓輸電線路或高壓設(shè)施的距離低于安全距離時，高壓輸電線路或者高壓設(shè)施發(fā)生放電現(xiàn)象，一旦巨大能量的高壓電流擊中或貫穿人體，即使幸免于死亡，也將造成嚴重殘疾，其后果相當嚴重。因此，高壓輸電行為屬于高度危險作業(yè)行為，致人損害的，應(yīng)當適用無過錯責(zé)任原則。所謂無過錯責(zé)任原則，是指行為人損害他人民事權(quán)益，不論其主觀上有無過錯，根據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。庭審中，被告青岡縣電業(yè)局沒有提交任何證據(jù)證明原告的死亡是除了電擊以外的其它任何原因，也沒有證據(jù)證明被侵權(quán)人有故意或不可抗力造成的，因此，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某各項主張支持如下：1、死亡賠償金按照2017黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)居民非私營單位就業(yè)工資表中有一項是黑龍江省城鎮(zhèn)居民人居可支配收入27446元計算乘以20年等于548920元。二、喪葬費按照黑龍江省職工平均工資半年為28033.5元。三、精神撫慰金按照當?shù)厣钏揭约爱數(shù)刂С值木褓r償30000元。以上具體各項合計606953.5元。應(yīng)由青岡縣電業(yè)局按70%責(zé)任承擔424867.45元，被侵權(quán)人應(yīng)自行承擔30%的責(zé)任。對于被告青岡縣電業(yè)局主張的案外人的房屋存在違建問題，可另案主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條七、第二十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條之規(guī)定判決如下：

一、青岡縣電業(yè)局于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某、張紅霞424867.45元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5035元，由被告青岡縣電業(yè)局負擔3525元，由原告李某某、張紅霞負擔1510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 姚琳仙