国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與黃某某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省南京市。
  委托訴訟代理人:張琪,上海九州通和律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:王晨,上海九州通和律師事務(wù)所律師。
  被告:黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省安慶市。
  原告李某某與被告黃某某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某的委托訴訟代理人張琪,被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告黃某某歸還借款22,880元;2.被告支付原告自起訴日起至實(shí)際還清之日止,按年利率6%計(jì)算的借款利息。
  事實(shí)與理由:被告原為上海軍聯(lián)商務(wù)咨詢有限公司的會(huì)計(jì),原告則為該公司關(guān)聯(lián)公司的經(jīng)理。2018年5月,黃某某以歸還信用卡為由,向李某某借款,并表示在其拿到離職補(bǔ)償金后會(huì)盡快歸還。后原告于2018年5月18日向被告打款22,880元,被告在離職時(shí)已經(jīng)取得了5萬(wàn)多的補(bǔ)償金,但被告始終未歸還上述欠款。故原告訴至本院,請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
  黃某某辯稱(chēng),原告起訴并非事實(shí),被告從未向原告借款。原告是向被告打款22,880元,其中2,880元是被告開(kāi)發(fā)票墊付的稅費(fèi),后原告將該筆稅費(fèi)返還給了被告。另外20,000元是被告離職的補(bǔ)償款。被告從未向原告借款,故無(wú)需歸還原告借款本金及利息,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月18日,原告通過(guò)手機(jī)銀行向被告銀行卡轉(zhuǎn)入22,880元。對(duì)此原告提供手機(jī)銀行電子回單和銀行交易明細(xì)一份,被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議,但認(rèn)為該筆款項(xiàng)系原告返還的稅費(fèi)和離職補(bǔ)償款。
  原告另申請(qǐng)證人到庭作證,證明被告向原告借款。證人表示曾聽(tīng)被告說(shuō)要向原告借款,但具體何時(shí)向原告借款及借款數(shù)額,證人不清楚,證人亦聽(tīng)到原告說(shuō)被告向其借款。被告認(rèn)為證人只是聽(tīng)說(shuō),對(duì)證人證言不認(rèn)可。因證人未目睹被告向原告借款,對(duì)證人證言本院不予采信。
  被告則提供一份增值稅發(fā)票和微信聊天記錄及與原告的電話錄音資料,證明原告向其轉(zhuǎn)款系離職補(bǔ)償款,原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可,且與本案無(wú)關(guān)。被告提供的上述證據(jù)與待證事實(shí)間缺乏關(guān)聯(lián)性,對(duì)其證明力本院不予確認(rèn)。
  以上事實(shí),除原、被告當(dāng)庭陳述一致外,另有電子回單、銀行交易明細(xì)等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
  本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。雖然本案原告確實(shí)曾轉(zhuǎn)賬給被告22,880元,但該轉(zhuǎn)賬憑證只能證明原、被告之間有轉(zhuǎn)賬的事實(shí)發(fā)生,而轉(zhuǎn)賬事實(shí)的發(fā)生可能基于借貸以外的其他原因,如被告所述的離職補(bǔ)償?shù)取,F(xiàn)原告認(rèn)為該筆轉(zhuǎn)賬系被告向其借款,原告還應(yīng)提供更加明確的證據(jù)加以證明,在被告另行取得離職補(bǔ)償款后,原告也未提供證據(jù)證明其曾向被告進(jìn)行過(guò)催討,僅憑轉(zhuǎn)賬事實(shí)尚不足以認(rèn)定原、被告之間有借款行為的發(fā)生。綜上,原告以借款為由要求被告返還22,880元及利息的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
  駁回李某某的全部訴訟請(qǐng)求。
  案件受理費(fèi)減半收取計(jì)186元,由李某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:陳向紅

書(shū)記員:譙??燁

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top