原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省清豐縣，現(xiàn)住河南省清豐縣。
原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省清豐縣，現(xiàn)住河南省清豐縣，系原告李某某之妻。
二原告共同委托訴訟代理人：增照棟，山東君誠(chéng)仁和（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：武占民，山東君誠(chéng)仁和（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
被告：王文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住河南省商丘市。
委托訴訟代理人：王世俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住河南省商丘市，系被告王文龍之父。
被告：商丘玖特安運(yùn)輸有限公司，住所地商丘市睢陽(yáng)區(qū)平原路1078號(hào)。
法定代表人：王志軍，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)南京路與睢陽(yáng)大道交叉口北側(cè)156號(hào)明錦商務(wù)酒店一樓東三層、四樓整層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411400667247570R。
主要負(fù)責(zé)人：王華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付博侖，男，公司員工。

原告李某某、韓某某與被告王文龍、商丘玖特安運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用普通程序,二原告于2018年8月9日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及豫Ｊ×××××號(hào)貨車車損及日營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，該叁份鑒定意見(jiàn)分別于2018年9月29日、9月30日、11月8日作出。本案于2018年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及原告李某某、韓某某之共同委托訴訟代理人增照棟，被告王文龍之委托訴訟代理人王世俊，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司委托訴訟代理人付博侖到庭參加了訴訟，被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80000元及訴訟費(fèi)，訴訟過(guò)程中請(qǐng)求數(shù)額變更為493424.6元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。事實(shí)和理由：2018年6月12日4時(shí)30分許，被告王文龍駕駛豫Ｎ×××××號(hào)貨車在曹縣漓江路由東向西行駛至曹縣青島路與漓江路路口西500米處，與對(duì)向李某某駕駛的豫Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，此事故造成李某某及豫Ｊ×××××號(hào)貨車乘車人韓某某受傷，車輛損壞。經(jīng)曹縣交警部門認(rèn)定被告王文龍負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，韓某某無(wú)事故責(zé)任。豫Ｎ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。豫Ｎ×××××號(hào)貨車登記所有人系商丘玖特安運(yùn)輸有限公司。
王文龍辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車輛實(shí)際所有人系王文龍，在商丘玖特安運(yùn)輸有限公司掛靠經(jīng)營(yíng)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司辯稱，事故車輛在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，在不存在保險(xiǎn)合同約定免賠事由情形下，同意按合同約定及事故責(zé)任比例劃分對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被保險(xiǎn)人應(yīng)提交合法有效的保單及在有效年檢期限內(nèi)的駕駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證，否則公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失。
商丘玖特安運(yùn)輸有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)分析認(rèn)定如下：1、被告對(duì)二原告提供的清豐縣人民醫(yī)院住院病案有異議，認(rèn)為二原告住院期間部分時(shí)間無(wú)用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象,經(jīng)審查,二原告的住院病案及體溫表單顯示治療用藥、體溫、血壓記錄完整，不存在掛床現(xiàn)象，本院對(duì)被告的主張不予支持。2、被告對(duì)二原告提供的李某某、李發(fā)明家庭戶口簿、李某某、李發(fā)明、王俊義、李登博的居民身份證、常住人口登記卡及清豐縣鞏營(yíng)鄉(xiāng)孟家村村民委員會(huì)證明有異議，經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠證明，李發(fā)明系原告李某某之父，王俊義系原告李某某之母，李發(fā)明、王俊義夫婦生有三個(gè)子女；李登博系李某某、韓某某夫婦婚生子的事實(shí)情況，該組證據(jù)符合有效證據(jù)要件，本院予以采信。3、關(guān)于交通費(fèi)，二原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖不規(guī)范，結(jié)合二原告治療時(shí)間、地點(diǎn)及鑒定情況，交通費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，二原告主張交通費(fèi)各為1000元合情合理，本院予以支持。4、二原告對(duì)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單有異議，經(jīng)本院審查，商業(yè)保險(xiǎn)投保單投保聲明部分投保人簽名一欄顯示空白，沒(méi)有投保人商丘玖特安運(yùn)輸有限公司蓋章或簽字，且被告王文龍主張?jiān)ィ省痢痢痢痢撂?hào)重型廂式貨車營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司賠償，該證據(jù)不能證明被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司已向投保人盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故該證據(jù)不符合有效證據(jù)條件，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月12日4時(shí)30左右，被告王文龍駕駛豫Ｎ×××××號(hào)車沿曹縣漓江路由東向西行駛至曹縣青島路與漓江路路口西500米處，與對(duì)向李某某駕駛的豫Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，此事故造成李某某、王文龍及豫Ｊ×××××號(hào)貨車乘車人韓某某、豫Ｎ×××××號(hào)車乘車人沈欽龍受傷，兩車損壞。菏澤市公安局交警支隊(duì)曹縣大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王文龍負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，韓某某、沈欽龍無(wú)事故責(zé)任。李某某對(duì)菏澤市公安局交警支隊(duì)曹縣大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為王文龍駕駛機(jī)動(dòng)車疲勞駕駛、超速、越線行駛是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，向菏澤市公安局交警支隊(duì)提起書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，菏澤市公安局交警支隊(duì)于2018年8月1日作出菏公交復(fù)字[2018]第000035號(hào)道路交通事故復(fù)核結(jié)論，結(jié)論意見(jiàn)：該事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，責(zé)任劃分公正，程序合法，決定予以維持。
豫Ｎ×××××號(hào)車登記車主系商丘玖特安運(yùn)輸有限公司。豫Ｎ×××××車實(shí)際車主系王文龍，該車掛靠于被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)。該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王文龍持有準(zhǔn)駕車型B2駕駛證且駕駛證在有效期內(nèi)，王文龍具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格。豫Ｎ×××××車年檢有效期至2018年11月份。豫Ｎ×××××車具有道路運(yùn)輸證，在有效期內(nèi)。豫Ｊ×××××號(hào)貨車登記車主系濮陽(yáng)鴻鵬物流有限公司。豫Ｊ×××××號(hào)貨車實(shí)際車主系李某某，該車掛靠于濮陽(yáng)鴻鵬物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)。李某某持有準(zhǔn)駕車型B2駕駛證且駕駛證在有效期內(nèi)，李某某具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格。豫Ｊ×××××號(hào)貨車年檢有效期至2019年1月份。豫Ｊ×××××號(hào)貨車具有道路運(yùn)輸證，在有效期內(nèi)。
原告李某某傷后當(dāng)日即至曹縣縣立醫(yī)院進(jìn)行住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)用16578.87元，門診費(fèi)用1610元。原告李某某于2018年6月16日轉(zhuǎn)入清豐縣人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)用36035.71元，門診費(fèi)用658元。原告李某某于2018年8月9日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)曹縣人民法院委托，菏澤德衡司法鑒定所于2018年9月29日做出德衡司鑒所[2018]臨鑒字第467號(hào)司法鑒定意書(shū)。鑒定意見(jiàn)：被鑒定人李某某道路交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷遺留左膝關(guān)節(jié)功能大部分喪失構(gòu)成九級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間擬為傷后90日，其中住院期間護(hù)理人數(shù)擬為2人，其余時(shí)間護(hù)理人數(shù)擬為1人；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間擬為傷后90天（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用建議30元天），后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣6000元。原告李某某支付鑒定費(fèi)2900元。
原告韓某某傷后當(dāng)日即至曹縣縣立醫(yī)院進(jìn)行住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)用4015.3元，門診費(fèi)用370元。原告韓某某于2018年6月16日轉(zhuǎn)入清豐縣人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)用35661.94元，門診費(fèi)用120.5元。原告韓某某于2018年8月9日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)鑒定，經(jīng)曹縣人民法院委托，菏澤德衡司法鑒定所于2018年9月30日做出德衡司鑒所[2018]臨鑒字第468號(hào)司法鑒定意書(shū)。鑒定意見(jiàn)：被鑒定人韓某某道路交通事故致腰1椎體壓縮性骨折并行手術(shù)治療后構(gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間擬為傷后90日，其中住院期間一級(jí)護(hù)理期（2天）護(hù)理人數(shù)擬為2人，其余時(shí)間護(hù)理人數(shù)擬為1人；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間擬為傷后90天（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用建議30元天），后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣10000元。原告韓某某支付鑒定費(fèi)2900元。
原告李某某于2018年8月9日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)豫Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車車損及日營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)曹縣人民法院委托，菏澤國(guó)瑞資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所2018年11月8日出具菏國(guó)瑞評(píng)鑒字（2018）第191號(hào)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論：經(jīng)測(cè)算，截止評(píng)估基準(zhǔn)日，評(píng)估范圍內(nèi)豫Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車車輛損失的評(píng)估價(jià)值為78000元；日營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估價(jià)值為360元天。原告李某某支付評(píng)估費(fèi)5000元；施救費(fèi)4800元。
原告李某某受傷后由其弟李萬(wàn)龍及其女李亞楠護(hù)理；原告韓某某受傷后由其妹韓變玲護(hù)理。原告李某某、韓某某夫婦于2016年10月16日至今一直在其購(gòu)買的清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)陽(yáng)光花園小區(qū)7號(hào)樓1單元702室商住樓居住生活，此處為二原告的經(jīng)常居住地。李某某于2015年1月將其所有的豫Ｊ×××××號(hào)貨車掛靠于濮陽(yáng)鴻鵬物流有限公司名下運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。韓某某于2014年8月16日在清豐縣萬(wàn)盟商貿(mào)批發(fā)部務(wù)工，因交通事故工資停發(fā)。護(hù)理人李萬(wàn)龍、李亞楠、韓變玲系農(nóng)閑時(shí)在外務(wù)工的無(wú)固定收入的農(nóng)村居民。
原告李某某父親李發(fā)明出生于1952年9月10日，母親王俊義出生于1950年2月16日，長(zhǎng)子李登博出生于2000年9月1日。李發(fā)明、王俊義夫婦生有三個(gè)子女。
原告韓某某之父親韓現(xiàn)寬出生于1957年3月18日，母親常瑞肖出生于1958年10月1日，韓現(xiàn)寬、常瑞肖夫婦婚生六個(gè)子女。
另查明，山東省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元，2017年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資85703元，城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出23072元，曹縣機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)縣內(nèi)為每天70元。

本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)交通管理部門規(guī)定程序做出的，認(rèn)定道路交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分的基本證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。原、被告對(duì)本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)，并對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了劃分，認(rèn)定王文龍負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，韓某某、沈欽龍無(wú)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院依法采信，可以作為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，本院認(rèn)定被告王文龍對(duì)原告李某某、韓某某應(yīng)承擔(dān)本事故70%的賠償責(zé)任。
被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司于2017年11月16日簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，為豫Ｎ×××××車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),系雙方真實(shí)意識(shí)表示，屬于合法有效合同,雙方應(yīng)按本合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。合同簽訂后,被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司依約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，該保險(xiǎn)合同已生效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司主張?jiān)ィ省痢痢痢痢撂?hào)重型廂式貨車營(yíng)運(yùn)損失屬商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條第（一）項(xiàng)約定的免責(zé)事由，不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因此對(duì)上述該項(xiàng)免責(zé)條款，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司應(yīng)向投保人盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單聲明部分投保人簽名一欄沒(méi)有顯示相關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果，無(wú)投保人商丘玖特安運(yùn)輸有限公司蓋章、簽字，且被告王文龍主張?jiān)ィ省痢痢痢痢撂?hào)重型廂式貨車營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司賠償。因此被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單聲明部分不足以證明其將免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果均已向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,本院對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司的該主張不予支持。原告李某某豫Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車營(yíng)運(yùn)損失，應(yīng)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償予以賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”豫Ｎ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司先予賠償，因王文龍系事故車輛實(shí)際車主，故不足部分由王文龍賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫔糖鹁撂匕策\(yùn)輸有限公司對(duì)被告王文龍承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯該項(xiàng)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見(jiàn)及鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告李某某誤工時(shí)間為109天，護(hù)理時(shí)間為90天，56天為2人護(hù)理，34天為1人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)6000元。本院認(rèn)定原告韓某某誤工時(shí)間為110天，護(hù)理時(shí)間為90天，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)10000元。二原告提供的證據(jù)能夠證明其在清豐縣城區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，且李某某于2015年1月將其所有的豫Ｊ×××××號(hào)貨車掛靠于濮陽(yáng)鴻鵬物流有限公司名下一直從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，韓某某于2014年8月16日在清豐縣萬(wàn)盟商貿(mào)批發(fā)部務(wù)工，因交通事故工資停發(fā)，故本院認(rèn)定二原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別參照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元及2017年度城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出23072元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某于2015年1月將其所有的豫Ｊ×××××號(hào)貨車掛靠于濮陽(yáng)鴻鵬物流有限公司名下一直從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，不能證明其固定收入情況，未提供證據(jù)證明近三年的平均收入情況，原告李某某的誤工費(fèi)應(yīng)參照2017年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。韓某某于2014年8月16日在清豐縣萬(wàn)盟商貿(mào)批發(fā)部務(wù)工，因交通事故工資停發(fā)，原告韓某某提交的證據(jù)不能證明其具有固定收入情況及近三年的平均收入情況，可視為無(wú)固定收入城鎮(zhèn)居民，原告韓某某的誤工費(fèi)應(yīng)參照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人李萬(wàn)龍、李亞楠、韓變玲系農(nóng)閑時(shí)在外務(wù)工的無(wú)固定收入的農(nóng)村居民，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際，其護(hù)理費(fèi)可參照100元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人李發(fā)明、王俊義生活費(fèi)39099.34元（23072元年×14年×20%÷3人+23072元年×11.42年×20%÷3人，計(jì)算至定殘前一日），被扶養(yǎng)人韓現(xiàn)寬、常瑞肖生活費(fèi)14804.53元（23072元年×18.5年×10%÷6人+23072元年×20年×10%÷6人，計(jì)算至定殘前一日）。原告李某某、韓某某長(zhǎng)子李登博于xxxx年xx月xx日出生，至原告李某某、韓某某定殘日前一天已滿十八周歲歲，原告李某某、韓某某請(qǐng)求李登博被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。
公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告李某某實(shí)際所有的豫Ｊ×××××號(hào)貨車在案涉事故發(fā)生前為正常營(yíng)運(yùn)車輛，因案涉事故受損停止從事正常的運(yùn)輸活動(dòng)，其請(qǐng)求停運(yùn)損失，本院予以支持。關(guān)于停運(yùn)天數(shù)，原告原告李某某雖未提供停運(yùn)天數(shù)的相應(yīng)證據(jù)，但豫Ｊ×××××號(hào)貨車因案涉事故受損是事實(shí)，結(jié)合案涉事故的處理時(shí)間，受損車輛評(píng)估基準(zhǔn)日期，評(píng)估報(bào)告的出具日期，根據(jù)車輛受損程度需要進(jìn)行維修的具體情況，本院酌定豫Ｊ×××××號(hào)貨車的停運(yùn)天數(shù)為110天，故停運(yùn)損失應(yīng)為39600元（360元天×110天）。
原告李某某的損失范圍：醫(yī)療費(fèi)54882.58元（16578.87元+1610元+36035.71元+658元）；后續(xù)治療費(fèi)6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920元（70元天×56天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天，每天30元）；誤工費(fèi)25593.49元（85703元年÷365天×109天）；護(hù)理費(fèi)14600元（100元天×56天×1人+100元天×90天×1人）；殘疾賠償金147156元（36789元年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39099.34元；鑒定費(fèi)2900元；關(guān)于精神損害撫慰金，案涉事故致李某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，且豫Ｎ×××××號(hào)車登記車主系被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司，原告李某某主張25000元，數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)本案案情，酌定原告李某某精神損害撫慰金為19000元；交通費(fèi)1000元；車輛損失費(fèi)78000元；停運(yùn)損失費(fèi)39600元；評(píng)估費(fèi)5000元；施救費(fèi)4800元。以上原告李某某的損失共計(jì)444251.41元。
原告韓某某的損失范圍：醫(yī)療費(fèi)40167.74元（4015.3元+370元+35661.94元+120.5元）；后續(xù)治療費(fèi)10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920元（70元天×56天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天，每天30元）；誤工費(fèi)11087.09元（36789元年÷365天×110天）；護(hù)理費(fèi)9000元（100元天×90天×1人）；殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14804.53元；鑒定費(fèi)2900元；關(guān)于精神損害撫慰金，案涉事故致韓某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，且豫Ｎ×××××號(hào)車登記車主系被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司，原告韓某某主張15000元，數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)本案案情，酌定原告韓某某精神損害撫慰金為9000元；交通費(fèi)1000元。以上原告韓某某的損失共計(jì)178157.36元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、韓某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)2000元。原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)489608.77元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償342726.13元（489608.77元×70%）。原告李某某、韓某某的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)10800元（2900元+2900元+5000元），由被告王文龍賠償7560元（10800元×70%），被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照上述法律及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司賠償原告李某某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)464726.13元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王文龍賠償原告李某某、韓某某鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)7560元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告商丘玖特安運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8701元，保全費(fèi)320元，合計(jì)9021元,由原告李某某、韓某某負(fù)擔(dān)521元，由被告王文龍負(fù)擔(dān)8500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳新勝
人民陪審員 李利
人民陪審員 楊恩來(lái)

書(shū)記員： 劉艷玲