上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王麗敏，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：李某某。
法定代理人：李偉。
委托代理人：王文廣、趙楠楠，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某。
原審被告：曹新偉。
法定代理人：曹建宏。
原審被告：程錫芹。
原審被告：宮志力。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司與被上訴人李某某、張某、原審被告曹新偉、程錫芹、宮志力因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第2480號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2015年6月14日14時10分，被告張某駕駛冀D×××××號小客車沿中華大街由北向南行駛至八號公館前變更車道時，與騎電動車后帶原告李某某的被告曹新偉發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊于2015年6月24日作出第06141410號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，被告曹新偉應(yīng)承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送至邯鄲市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：1、右股骨干骨折（閉合性）；2、右側(cè)小腿軟組織損傷；3、右膝皮膚擦傷。原告于2015年6月28日出院，住院共計15天，住院費用共計49024.28元，包含被告張某墊付10000元。原告門診花費4049.71元（1384.71元＋65元＋2600元=4049.71元）。
經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2016年1月18日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第17號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告李某某的傷殘等級評定為十級一處，護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，二次手術(shù)費約需10000元，原告李某某支付鑒定費2600元。被告保險公司對于鑒定結(jié)果雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。
另查明，冀D×××××號小客車登記車主為被告程錫芹，被告宮志力和被告張某從被告程錫芹處承包了該車輛進(jìn)行出租營運，該車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險），保險期間為2015年3月31日0時至2016年3月30日24時止，交強(qiáng)險分項責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車亦在保險公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險（簡稱三者險），保險期間為2014年7月26日0時至2015年7月25日24時止，第三者責(zé)任保險限額為200000元（含不計免賠險）。
2015年河北省國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元。2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資為32045元。
原審法院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊事故認(rèn)定書，原、被告雙方均沒有異議，對此證據(jù)予以采信。冀D×××××號小客車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告李某某的人身傷害，由被告保險公司在交強(qiáng)險的分項限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。對于超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告保險公司在三者險內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償超出部分的70%。關(guān)于被告曹新偉、曹建宏辯稱，原告李某某亦有責(zé)任，原審法院認(rèn)為，被告曹新偉和原告李某某作為未成年人，在法律上為限制民事行為能力人，父母均為其監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)義務(wù)，保障子女的人身安全并教育子女遵守交通法規(guī)，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條及第三十二條之規(guī)定，原告法定代理人李偉承擔(dān)原告損失的10%，被告曹建宏承擔(dān)損失的20%。關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，予以支持，原告的醫(yī)療費為53073.99元（49024.28元＋4049.71元=53073.99元），其中包括被告張某墊付10000元，原告二次手術(shù)費需要10000元。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告住院共15天，即原告的住院伙食補(bǔ)助費為750元（15日×50元＝750元）。關(guān)于營養(yǎng)費，原告住院15日，每天酌定30元，為450元（15日×30元＝450元）。關(guān)于殘疾賠償金，原告為十級傷殘，故為48282元（24141元×20年×10%=48282元）。關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理期限為120日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，根據(jù)原告主張其父親李偉和母親趙麗霞護(hù)理，但未能證明其因護(hù)理而向單位請假而扣發(fā)工資情況，故不予采信，參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均32045元，故護(hù)理費為11851.65元（32045元／年÷365日×120日×1人＋32045元／年÷365日×15天×1人=11851.65元）。關(guān)于交通費，交通費系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，酌情支持300元。鑒定費為2600元。精神損害撫慰金，因原告受傷致殘，酌定為5000元。上述費用中，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費為64273.99元（63073.99元＋750元＋450元=64273.99元）。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告醫(yī)療費10000元，剩余損失54273.99元（64273.99元-10000元=54273.99元），扣除被告張某墊付的10000元，由保險公司在三者險內(nèi)予以賠償37991.79元（54273.99元×70%-10000元=37991.79元）。保險公司在三者險內(nèi)返還被告張某墊付的醫(yī)療費10000元。被告曹建宏賠償原告10854.80元（54273.99元×20%=10854.80元）。原告殘疾賠償金、護(hù)理費等各項費用為68033.65元（48282元＋11851.65元＋300元＋2600元＋5000元=68033.65元）由被告保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額賠償原告李某某68033.65元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某27991.79元；三、被告曹建宏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費等共計10854.80元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)返還被告張某墊付款10000元；五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費3700元，由原告李某某法定代理人李偉承擔(dān)1156元，被告張某承擔(dān)2308元，被告曹建宏承擔(dān)236元。
宣判后，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司上訴提出：請求依法撤銷（2015）叢民初字第2480號民事判決，改判上訴人僅承擔(dān)40137.94元理賠款，上訴費用由被上訴人承擔(dān)。理由是原判決認(rèn)定醫(yī)療費過高，髖外展支具無需購買，二次手術(shù)費過高，5元的驗傷通知書和60元的驗傷證明書不應(yīng)賠償。殘疾賠償金和精神撫慰金不應(yīng)賠償。鑒定費及交通費不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司上訴所提原判決認(rèn)定醫(yī)療費過高，經(jīng)查，原審法院依據(jù)卷內(nèi)醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單等證據(jù)認(rèn)定的醫(yī)療費并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提殘疾賠償金和精神撫慰金不應(yīng)賠償，經(jīng)查邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第17號司法鑒定意見書認(rèn)定，李某某傷殘等級評定為十級一處。上訴人未提交證據(jù)推翻該鑒定，原審法院對殘疾賠償金和精神撫慰金的認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提鑒定費及交通費不應(yīng)承擔(dān)，該兩項費用系被上訴人的實際損失，應(yīng)予支持，原審法院對鑒定費及交通費的酌情認(rèn)定并無不當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　江志剛 代理審判員　　白　燕 代理審判員　　陳德樹

書記員：王國慶