李一章
威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
魏明輝（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告李一章。
法定代理人張燕，系原告李一章的母親。
被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
住所地威縣中華大街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人趙少波，理事長。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市中華大街16號
。
負(fù)責(zé)人李軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人魏明輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告李一章訴被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李一章的法定代理人張燕、被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人王金霞、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人魏明輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李一章訴稱，2015年2月15日14時(shí)20分，劉培坦駕駛冀E×××××號
轎車沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線73公里800米處時(shí)，與由北向東轉(zhuǎn)彎賈連平駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，后賈連平駕駛的電動(dòng)三輪車失控，又與由東向西張福瑞駕駛的電動(dòng)三輪車（乘載趙艷青、李一章）相撞，造成賈連平、張福瑞、趙艷青、李一章受傷，車輛損壞的交通事故。
威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉培坦、賈連平負(fù)此事故的同等責(zé)任，張福瑞、趙艷青、李一章均無責(zé)任。
冀E×××××號
轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
請求判令
被告賠償損失5，000元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告舉證為提交威縣人民醫(yī)院證明書
一份，證明李一章因交通事故造成左肱骨骨折；威縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，證明發(fā)生醫(yī)療費(fèi)186元；臨西朱氏醫(yī)院出具的門診統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)四張，證明為李一章治傷發(fā)生醫(yī)療費(fèi)948元；關(guān)于李一章的營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)生要求加強(qiáng)營養(yǎng)；李一章父母的誤工費(fèi)，李一章父親為A本司機(jī)，每月工資6，000元，每次去仝村換藥耽誤一天，共計(jì)10天，損失2，000元；關(guān)于誤工費(fèi)，提交李一章父親李培朝的駕駛證原件，戶口本原件；張燕為大蘆學(xué)校的代課老師，為了照顧李一章請假半月，每月工資為800元，折合400元；李一章回家后持續(xù)發(fā)燒，在大蘆衛(wèi)生室輸液1周，每日兩次，共計(jì)花費(fèi)600元；精神撫慰金請法院
酌情裁定。
被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，冀E×××××號
小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的所有損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，對原告各項(xiàng)合理合法的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按交通事故的責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任；根據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)提示的告知書
約定，在發(fā)生交通事故被保險(xiǎn)人負(fù)同等責(zé)任時(shí)，我公司按實(shí)際損失的50%承擔(dān)責(zé)任；本次交通事故造成多人受傷，請法庭依法合理分配賠償數(shù)額；訴訟費(fèi)按保險(xiǎn)合同的約定我公司不予承擔(dān)；對威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的車輛投保情況答辯意見沒有異議。
雙方當(dāng)事人對本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任的劃分，冀E×××××號
轎車的投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對原告李一章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議；對于駕駛證沒有異議，但是沒有從業(yè)資格證，不能證實(shí)李一章父親從事駕駛行業(yè)；對于護(hù)理人數(shù)和天數(shù)，原告訴稱由李一章父母二人護(hù)理，因?yàn)槔钜徽虏∏檩^輕不需要二人護(hù)理，其母親護(hù)理合情合理，關(guān)于護(hù)理天數(shù)請法庭酌情裁定。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對原告所舉朱氏醫(yī)院出具的四張門診收據(jù)有異議，認(rèn)為原告并無證據(jù)證明需要在該醫(yī)院治療，系原告單方行為，因此我公司對此不認(rèn)可；李一章父親李培朝的駕駛證與本案無關(guān)，對原告主張的護(hù)理費(fèi)我公司不予認(rèn)可；其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告因本案交通事故造成左肱骨骨折，但原告父母沒有讓原告住院進(jìn)行治療，而是采取了對原告?zhèn)^輕、花費(fèi)較少的治療方法進(jìn)行了治療，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)用1，134元予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷后確需進(jìn)行護(hù)理，確定護(hù)理為一人、護(hù)理期限為15天，依原告主張認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為400元。
原告其他主張無證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
原告實(shí)際損失確認(rèn)這醫(yī)療費(fèi)1，134元、護(hù)理費(fèi)400元，共計(jì)1，534元。
另查，本案交通事故造成（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)11，236.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、傷殘賠償金20，372元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)4，855.21元、護(hù)理費(fèi)422元、營養(yǎng)費(fèi)300元、精神損害撫慰金3，000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)42，086.12元；造成（2015）威民一初字第676號
案件原告張福瑞經(jīng)濟(jì)損失為施救費(fèi)600元。
本案交通事故另一受傷者趙艷青因傷情輕微，未發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，原告乘坐張福瑞駕駛的電動(dòng)三輪車與賈連平駕駛的電動(dòng)三輪車、劉培坦駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經(jīng)濟(jì)損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償本案原告李一章和（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平的相關(guān)費(fèi)用，即賠償原告李一章醫(yī)療費(fèi)860.99元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李一章護(hù)理費(fèi)400元，不足部分，按70％比例賠償原告李一章?lián)p失191.11元。
原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和商業(yè)三者險(xiǎn)相關(guān)條款的約定，判決如下:一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告李一章經(jīng)濟(jì)損失1，452.1元，本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告李一章法定代理人張燕的銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不進(jìn)行賠償。
三、駁回原告李一章的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，原告負(fù)擔(dān)35元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)15元，本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告因本案交通事故造成左肱骨骨折，但原告父母沒有讓原告住院進(jìn)行治療，而是采取了對原告?zhèn)^輕、花費(fèi)較少的治療方法進(jìn)行了治療，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)用1，134元予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷后確需進(jìn)行護(hù)理，確定護(hù)理為一人、護(hù)理期限為15天，依原告主張認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為400元。
原告其他主張無證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
原告實(shí)際損失確認(rèn)這醫(yī)療費(fèi)1，134元、護(hù)理費(fèi)400元，共計(jì)1，534元。
另查，本案交通事故造成（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)11，236.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、傷殘賠償金20，372元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)4，855.21元、護(hù)理費(fèi)422元、營養(yǎng)費(fèi)300元、精神損害撫慰金3，000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)42，086.12元；造成（2015）威民一初字第676號
案件原告張福瑞經(jīng)濟(jì)損失為施救費(fèi)600元。
本案交通事故另一受傷者趙艷青因傷情輕微，未發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，原告乘坐張福瑞駕駛的電動(dòng)三輪車與賈連平駕駛的電動(dòng)三輪車、劉培坦駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經(jīng)濟(jì)損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償本案原告李一章和（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平的相關(guān)費(fèi)用，即賠償原告李一章醫(yī)療費(fèi)860.99元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李一章護(hù)理費(fèi)400元，不足部分，按70％比例賠償原告李一章?lián)p失191.11元。
原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和商業(yè)三者險(xiǎn)相關(guān)條款的約定，判決如下:一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告李一章經(jīng)濟(jì)損失1，452.1元，本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告李一章法定代理人張燕的銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不進(jìn)行賠償。
三、駁回原告李一章的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，原告負(fù)擔(dān)35元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)15元，本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：侯群增