国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與昌黎縣婦幼保健院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

李某某
平靜(河北權(quán)智律師事務(wù)所)
昌黎縣婦幼保健院
李守明

原告李某某,市民。
法定代理人李大明(系原告李某某父親),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,市民。
法定代理人康靜(系原告李某某母親),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,市民。
委托代理人平靜,河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告昌黎縣婦幼保健院,駐所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)谷宋莊117號,組織機構(gòu)代碼40182995-2。
法定代表人盧桂強,該院院長。
委托代理人李守明。
原告李某某與被告昌黎縣婦幼保健院(以下簡稱婦幼保健院)醫(yī)療損害賠償糾紛一案,本院于2013年12月23日受理后,依法由審判員趙瑞利適用簡易程序,于2014年5月30日公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人李大明及委托代理人平靜、被告婦幼保健院委托代理人李守明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告李某某之母因足月待產(chǎn)在被告婦幼保健院就診,被告在接產(chǎn)過程中造成原告臂叢神經(jīng)損傷的事實清楚,原告的傷情經(jīng)秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,昌黎婦幼保健院在對患者(康靜)患兒(李某某)的診療過程中存在醫(yī)療過錯,其過錯行為與損害后果之間存在直接因果關(guān)系,醫(yī)療過錯參與度為60-90%秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定。根據(jù)原告的損害后果和被告的過錯行為,本院認定被告應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。原告主張被告賠償治療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費及鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告昌黎縣婦幼保健院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某2014年6月12日之前的治療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費及鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金335294元(419117.8元×80%)。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費6002元,減半收取3001元,由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為,原告李某某之母因足月待產(chǎn)在被告婦幼保健院就診,被告在接產(chǎn)過程中造成原告臂叢神經(jīng)損傷的事實清楚,原告的傷情經(jīng)秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,昌黎婦幼保健院在對患者(康靜)患兒(李某某)的診療過程中存在醫(yī)療過錯,其過錯行為與損害后果之間存在直接因果關(guān)系,醫(yī)療過錯參與度為60-90%秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定。根據(jù)原告的損害后果和被告的過錯行為,本院認定被告應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。原告主張被告賠償治療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費及鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告昌黎縣婦幼保健院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某2014年6月12日之前的治療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費及鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金335294元(419117.8元×80%)。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費6002元,減半收取3001元,由被告負擔(dān)。

審判長:趙瑞利

書記員:劉明

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top