李××
劉××
王××
張××

原告李××，男，1947年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化。
被告劉××，男，1977年6月10日出生，漢族，無業(yè)，初中文化。
被告王××，男，1986年3月5日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化。
被告張××，，男，1970年5月17日出生，漢族。
原告李××因與被告劉××、王××、張××民間借貸糾紛一案，于2014年5月9日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員馬紅霞獨任審判，于2014年9月9日公開開庭進行了審理。原告李××、王××經(jīng)傳票傳喚、被告劉××經(jīng)公告?zhèn)鲉镜酵⒓釉V訟，被告張××經(jīng)傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案通過庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)被告張××未出庭參加質(zhì)證，被告劉××、王××無異議，認可系本人簽字，上述證據(jù)證實了被告劉××借款、被告王××、張××為被告劉××的借款提供連帶責任保證的事實，故予以采信。
本院認為，原、被告之間的借款合同符合法律規(guī)定，原告要求被告劉××償還借款給付利息的訴訟請求應予支持。被告王××、張××在借款合同中“連帶擔保人”處簽字，認可系連帶保證人，原告要求被告王××、張××承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。原、被告未約定逾期還款利率，原告要求按約定的月利率15‰計算利息的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告給付2013年4月30日至2014年5月9日的利息為15，000.00元，經(jīng)過計算實為14，850.00元。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉××于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李××本金80，000.00元，利息14，850.00元（2013年4月30日至2014年5月9日，月利率15‰），從2014年5月10日起利息仍然按月利率15‰計算。
二、被告王××、張××對上列款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175.00元減半收取1087.50元、公告費270.00元由被告劉××承擔。
如不服本判決，可與判決送達之日起十五日，內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，原、被告之間的借款合同符合法律規(guī)定，原告要求被告劉××償還借款給付利息的訴訟請求應予支持。被告王××、張××在借款合同中“連帶擔保人”處簽字，認可系連帶保證人，原告要求被告王××、張××承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。原、被告未約定逾期還款利率，原告要求按約定的月利率15‰計算利息的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告給付2013年4月30日至2014年5月9日的利息為15，000.00元，經(jīng)過計算實為14，850.00元。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉××于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李××本金80，000.00元，利息14，850.00元（2013年4月30日至2014年5月9日，月利率15‰），從2014年5月10日起利息仍然按月利率15‰計算。
二、被告王××、張××對上列款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175.00元減半收取1087.50元、公告費270.00元由被告劉××承擔。

審判長：馬紅霞

書記員：卜曉丹