李××男
李雪（蠡縣旭天律師事務(wù)所）
董金路
保定市北巖運(yùn)輸有限公司
張偉
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司第一營銷服務(wù)部
王泰

原告:李××男，1989年11月3日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人:李雪，蠡縣旭天律師事務(wù)所律師。
被告:董金路，男，1978年8月4日出生，漢族，住保定市阜平縣。
被告:保定市北巖運(yùn)輸有限公司，住所地保定市南市區(qū)南二環(huán)路2753號(hào)。
法定代表人:李月仙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張偉，女，該公司員工。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司第一營銷服務(wù)部，住所地保定容城縣南關(guān)大街路東1號(hào)樓199號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬永超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王泰，男，該公司員工。
原告李健康與被告董金路、被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司（以下簡稱北巖公司）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱永安保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李健康的委托訴訟代理人李雪，被告北巖公司的委托訴訟代理人張偉，被告永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王泰到庭參加了訴訟。
被告董金路經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李健康向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)18000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月8日，原告駕駛二輪摩托車××煤場西側(cè)100米處時(shí)與前方被告董金路順行停放的冀Ｋ×××××冀FDL86掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董金路負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
被告的車的車主系被告北巖公司，該車在被告永安保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告住院治療，造成了各項(xiàng)損失，訴至法院，以達(dá)上述訴訟請(qǐng)求。
被告北巖公司辯稱，申請(qǐng)追加韓龍麗為本案被告，韓龍麗與本案具有法律上直接的利害關(guān)系。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)被告董金路的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證是否合法有效,以核實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按30%責(zé)任比例承擔(dān)，如涉案車輛有超載等事項(xiàng)，商業(yè)中加免10%。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告董金路未作答辯。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年10月8日7時(shí)，原告李健康駕駛二輪摩托車，××煤場西側(cè)100米處時(shí)，與前方被告董金路順行停放的冀Ｋ×××××冀FDL86掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方車輛損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董金路負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告李健康負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李健康當(dāng)日即被送往蠡縣醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)1642.32元。
后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療，自2016年10月13日至2016年10月20日，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)15928.12元。
保定市第一中心醫(yī)院出院時(shí)出具診斷證明書，診斷證明記載:1、注意休息；2、右大腿外傷傷后15天拆線；3、避免頸部過度活動(dòng)，每周骨科門診復(fù)診；4、口腔科門診復(fù)診，冠折后期整復(fù)；5、定期耳鼻喉門診復(fù)診。
原告支付后續(xù)復(fù)查費(fèi)863.94元。
原告提交救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張，費(fèi)用400元。
另提交交通費(fèi)發(fā)票若干共計(jì)費(fèi)用300元。
原告李健康關(guān)于誤工費(fèi)的一組證據(jù)，證明其在發(fā)生事故前三個(gè)月，在蠡縣留史永利噴漿廠工作，月平均工資為3500元。
原告李健康主張護(hù)理人員系其岳母朱艷坤，提供一組證據(jù)，證明朱艷坤在蠡縣華奧工藝制香廠工作，月工資3300元。
原告李健康的二輪摩托車在事故中受損，蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具交通事故車物價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，車輛實(shí)際損失價(jià)值為550元。
被告保定市北巖公司作為被保險(xiǎn)人為冀Ｋ×××××冀FDL86掛重型半掛貨車，在被告永安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，冀Ｋ×××××投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額500000元，冀FDL86掛投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額50000元，保險(xiǎn)期間自2015年10月14日0時(shí)起至2016年10月13日24時(shí)止。
對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、蠡縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保定市第一中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù):1.原告李健康主張誤工費(fèi)月收入3500元，提供的在蠡縣留史永利噴漿廠關(guān)于工作及收入的一組證據(jù)，被告永安保險(xiǎn)公司辯稱原告造假，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)被告的辯稱意見不予采信，本院對(duì)于月工資3500元予以認(rèn)定，但原告的實(shí)際住院天數(shù)為7天，因醫(yī)囑中有注明15天后拆線，故對(duì)原告主張13天予以支持。
2、原告主張護(hù)理人員為朱艷坤，月工資為3300元，被告辯稱查勘時(shí)原告的護(hù)理人員為其妻子王靜，但原告主張其岳母護(hù)理也并無不妥，對(duì)于原告主張13天予以支持。
3、原告主張交通費(fèi)700元，被告永安保險(xiǎn)公司辯稱過高，本院對(duì)救護(hù)車的400元費(fèi)用予以支持，其他票據(jù)非正式發(fā)票，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董金路駕駛冀Ｋ×××××冀FDL86掛重型半掛貨車與原告李健康二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告李健康受傷。
該事故經(jīng)蠡縣交警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李健康負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董金路負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于此次交通事故給原告李健康所造成的損失，因冀Ｋ×××××冀FDL86掛重型半掛貨車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告永安保險(xiǎn)公司按事故比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告保定市北巖運(yùn)輸公司要求追加韓龍麗為被告的請(qǐng)求，未提交證據(jù)，不予支持。
原告李健康因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)18434.38元（1642.32+15928.12+863.94），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（住院7天，每天100元）；護(hù)理費(fèi)1430元（護(hù)理期13天，由其岳母朱艷坤護(hù)理，按其月工資3300元計(jì)算），對(duì)于原告超出部分不予支持。
誤工費(fèi)1517元（按原告月工資3500標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算13天）；交通費(fèi)400元；車輛損失費(fèi)550元；以上損失共計(jì)22631.38元。
對(duì)于原告李健康的損失，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償3347元（護(hù)理費(fèi)1430元，交通費(fèi)400元，誤工費(fèi)1517元，）;財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償550元。
不足部分9134.38元，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償為2740元，綜上，被告永安保險(xiǎn)公司共賠償原告李健康各項(xiàng)損失共計(jì)16637元。
被告董金路經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司第一營銷服務(wù)部賠償原告李健康各項(xiàng)損失共計(jì)16637元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李健康其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司100元，原告李健康負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董金路駕駛冀Ｋ×××××冀FDL86掛重型半掛貨車與原告李健康二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告李健康受傷。
該事故經(jīng)蠡縣交警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李健康負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董金路負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于此次交通事故給原告李健康所造成的損失，因冀Ｋ×××××冀FDL86掛重型半掛貨車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告永安保險(xiǎn)公司按事故比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告保定市北巖運(yùn)輸公司要求追加韓龍麗為被告的請(qǐng)求，未提交證據(jù)，不予支持。
原告李健康因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)18434.38元（1642.32+15928.12+863.94），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（住院7天，每天100元）；護(hù)理費(fèi)1430元（護(hù)理期13天，由其岳母朱艷坤護(hù)理，按其月工資3300元計(jì)算），對(duì)于原告超出部分不予支持。
誤工費(fèi)1517元（按原告月工資3500標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算13天）；交通費(fèi)400元；車輛損失費(fèi)550元；以上損失共計(jì)22631.38元。
對(duì)于原告李健康的損失，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償3347元（護(hù)理費(fèi)1430元，交通費(fèi)400元，誤工費(fèi)1517元，）;財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償550元。
不足部分9134.38元，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償為2740元，綜上，被告永安保險(xiǎn)公司共賠償原告李健康各項(xiàng)損失共計(jì)16637元。
被告董金路經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司第一營銷服務(wù)部賠償原告李健康各項(xiàng)損失共計(jì)16637元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李健康其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司100元，原告李健康負(fù)擔(dān)25元。

審判長：ＸＸ青

書記員：谷晨光