權(quán)某某
許開均（旺蒼縣治城法律服務(wù)所）
伍某某
吳某某
昝學(xué)兵
張雄（四川蒼龍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市昭化支公司
朱樹生

原告:權(quán)某某，男，漢族，生于1988年9月1日。
委托代理人:許開均，旺蒼縣治城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:伍某某，男，漢族，生于1974年1月1日。
被告:吳某某，女，漢族，生于1975年10月7日，系伍某某之妻。
被告:昝學(xué)兵，男，漢族，生于1992年3月7日。
委托代理人:張雄，四川蒼龍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市昭化支公司。
負責(zé)人:張偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:朱樹生，男，漢族，現(xiàn)年58歲，系該公司職工。
原告權(quán)某某與被告伍某某、吳某某、昝學(xué)兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市昭化支公司（以下簡稱:人保財險昭化公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員母新明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告權(quán)某某及其委托代理人許開均，被告伍某某、吳某某，被告昝學(xué)兵及其委托代理人張雄，被告人保財險昭化公司的委托代理人朱樹生均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告權(quán)某某訴稱:2015年3月25日，被告昝學(xué)兵駕駛川H25759號二輪摩托車，與被告伍某某駕駛的川H19748號貨車追尾，致原告權(quán)某某受傷。
原告權(quán)某某住院治療后評定為八級、十級傷殘。
請求判決被告賠償醫(yī)療費78884、31元、誤工費23100元、護理費2618元、住院伙食補助費1020元、殘疾賠償金175543.2元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1400元及交通費1793.5元，共計294359.01元。
扣減被告墊付費用12000元，下余282359.01元。
被告伍某某、吳某某共同辯稱:發(fā)生交通事故屬實。
車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險昭化公司賠付。
被告伍某某、吳某某為原告權(quán)某某墊付費用12000元，應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告昝學(xué)兵辯稱:發(fā)生交通事故屬實。
為原告權(quán)某某墊付費用7000元，應(yīng)當(dāng)中賠償總額中扣減。
請求依法判決。
被告人保財險昭化公司辯稱:川H19748號車輛在被告人保財險昭化公司投保屬實，對交通事故責(zé)任認定無異議。
醫(yī)療費用按15%扣減自費藥品，保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
誤工費應(yīng)當(dāng)按34天計算，如判決則誤工期間不超過120天；伙食補助費無異議；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標準計算；精神損害賠償認可8000元；鑒定費由事故責(zé)任人承擔(dān)；交通費認可兩人到廣元兩個往返、兩人到成都兩個往返的車費。
機動車交通事故次要責(zé)任承擔(dān)比例為30%。
本院認為:交警部門認定被告昝學(xué)兵負事故主要責(zé)任、被告伍某某負事故次要責(zé)任、原告權(quán)某某不負事故責(zé)任。
本案當(dāng)事人對事故認定均無異議，本院予以采信。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告昝學(xué)兵應(yīng)當(dāng)對原告權(quán)某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告伍某某應(yīng)當(dāng)對原告權(quán)某某承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
原告權(quán)某某受傷住院治療，應(yīng)當(dāng)計算醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及交通費。
依據(jù)醫(yī)療發(fā)票確定醫(yī)療費金額，但醫(yī)療票據(jù)中所列折疊椅費用，因其不屬于醫(yī)療費用，不應(yīng)納入賠償范圍。
被告人保財險昭化公司提出原告權(quán)某某誤工時間共計不超過120日，其他當(dāng)事人均予以認可，本院予以認定，并依據(jù)上年度同類行業(yè)收入標準計算誤工費。
住院期間護理費參照當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)工資標準確定。
住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補助費用標準計算。
應(yīng)當(dāng)賠償就醫(yī)途中必要的交通費用，參照公共交通費用標準計算。
原告權(quán)某某因交通事故導(dǎo)致傷殘，在傷害中遭受痛苦，并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應(yīng)當(dāng)予以計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費。
被告人保財險昭化公司對原告權(quán)某某的傷殘鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，但未在指定的期限內(nèi)遞交書面申請，視為放棄重新鑒定。
因原告權(quán)某某居住地位于城鎮(zhèn)、家庭為失地農(nóng)民，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償費用。
殘疾賠償金依據(jù)上一年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平及原告權(quán)某某的具體傷情適當(dāng)確定；依據(jù)鑒定發(fā)票計算鑒定費用。
被告吳某某、伍某某所有的車輛在被告人保財險昭化公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，該車在交通事故中造成原告權(quán)某某受傷并導(dǎo)致經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險昭化公司依法在交強險限額內(nèi)對原告權(quán)某某予以賠付。
因本次交通事故造成原告權(quán)某某、被告昝學(xué)兵受傷，在二案中平均分配交強險賠付金額。
不足部分，在商業(yè)三者險中賠付。
保險合同之外的鑒定費及非醫(yī)保費用，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例由兩機動車車主負擔(dān)。
川H19748號中型自卸貨車系被告吳某某、伍某某夫妻共有財產(chǎn)，被告吳某某、伍某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告伍某某、昝學(xué)兵分別已向原告權(quán)某某墊付的費用，應(yīng)當(dāng)從賠償總額中予以扣減，下余部分由被告人保財險廣元公司直接賠償給被告伍某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第一條（二）項、第十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、原告權(quán)某某因機動車交通事故所致的醫(yī)療費78804.31元、誤工費12600元、護理費2861.1元、伙食補助費990元、殘疾賠償金175543.2元、精神撫慰金10000元、鑒定費1400元及交通費544元，共計282499.51元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昭化支公司在交強險中賠付60000元、商業(yè)三者險中賠付62783.66元，共計賠付122783.66元，其中直接賠付給原告權(quán)某某114749.85元、賠付給被告伍某某8033.81元；
二、被告昝學(xué)兵應(yīng)當(dāng)賠償原告權(quán)某某各項損失費用中的155749.66元，扣減已墊付的7000元，還應(yīng)賠付148749.66元；
三、被告伍某某、吳某某應(yīng)當(dāng)共同賠付原告權(quán)某某3966.19元，與已墊付的3966.19元相抵扣，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費5600元，減半收取2800元，由被告伍某某、吳某某共同負擔(dān)其中的840元，被告昝學(xué)兵負擔(dān)1960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

本院認為:交警部門認定被告昝學(xué)兵負事故主要責(zé)任、被告伍某某負事故次要責(zé)任、原告權(quán)某某不負事故責(zé)任。
本案當(dāng)事人對事故認定均無異議，本院予以采信。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告昝學(xué)兵應(yīng)當(dāng)對原告權(quán)某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告伍某某應(yīng)當(dāng)對原告權(quán)某某承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
原告權(quán)某某受傷住院治療，應(yīng)當(dāng)計算醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及交通費。
依據(jù)醫(yī)療發(fā)票確定醫(yī)療費金額，但醫(yī)療票據(jù)中所列折疊椅費用，因其不屬于醫(yī)療費用，不應(yīng)納入賠償范圍。
被告人保財險昭化公司提出原告權(quán)某某誤工時間共計不超過120日，其他當(dāng)事人均予以認可，本院予以認定，并依據(jù)上年度同類行業(yè)收入標準計算誤工費。
住院期間護理費參照當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)工資標準確定。
住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補助費用標準計算。
應(yīng)當(dāng)賠償就醫(yī)途中必要的交通費用，參照公共交通費用標準計算。
原告權(quán)某某因交通事故導(dǎo)致傷殘，在傷害中遭受痛苦，并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應(yīng)當(dāng)予以計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費。
被告人保財險昭化公司對原告權(quán)某某的傷殘鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，但未在指定的期限內(nèi)遞交書面申請，視為放棄重新鑒定。
因原告權(quán)某某居住地位于城鎮(zhèn)、家庭為失地農(nóng)民，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償費用。
殘疾賠償金依據(jù)上一年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平及原告權(quán)某某的具體傷情適當(dāng)確定；依據(jù)鑒定發(fā)票計算鑒定費用。
被告吳某某、伍某某所有的車輛在被告人保財險昭化公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，該車在交通事故中造成原告權(quán)某某受傷并導(dǎo)致經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險昭化公司依法在交強險限額內(nèi)對原告權(quán)某某予以賠付。
因本次交通事故造成原告權(quán)某某、被告昝學(xué)兵受傷，在二案中平均分配交強險賠付金額。
不足部分，在商業(yè)三者險中賠付。
保險合同之外的鑒定費及非醫(yī)保費用，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例由兩機動車車主負擔(dān)。
川H19748號中型自卸貨車系被告吳某某、伍某某夫妻共有財產(chǎn)，被告吳某某、伍某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告伍某某、昝學(xué)兵分別已向原告權(quán)某某墊付的費用，應(yīng)當(dāng)從賠償總額中予以扣減，下余部分由被告人保財險廣元公司直接賠償給被告伍某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第一條（二）項、第十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、原告權(quán)某某因機動車交通事故所致的醫(yī)療費78804.31元、誤工費12600元、護理費2861.1元、伙食補助費990元、殘疾賠償金175543.2元、精神撫慰金10000元、鑒定費1400元及交通費544元，共計282499.51元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昭化支公司在交強險中賠付60000元、商業(yè)三者險中賠付62783.66元，共計賠付122783.66元，其中直接賠付給原告權(quán)某某114749.85元、賠付給被告伍某某8033.81元；
二、被告昝學(xué)兵應(yīng)當(dāng)賠償原告權(quán)某某各項損失費用中的155749.66元，扣減已墊付的7000元，還應(yīng)賠付148749.66元；
三、被告伍某某、吳某某應(yīng)當(dāng)共同賠付原告權(quán)某某3966.19元，與已墊付的3966.19元相抵扣，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費5600元，減半收取2800元，由被告伍某某、吳某某共同負擔(dān)其中的840元，被告昝學(xué)兵負擔(dān)1960元。

審判長：母新明

書記員：陳卓