鄭某某
郝玉民（山東魯北律師事務(wù)所）
綦某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
孫寧

原告:鄭某某，勝利油田渤海鉆井總公司職工。
委托代理人:郝玉民，山東魯北律師事務(wù)所律師。
被告:綦某某。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司，住東營市府前大街67號。
負(fù)責(zé)人:劉修順，總經(jīng)理。
委托代理人:孫寧，女，1987年4月10日生，漢族。
原告鄭某某與被告綦某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳光紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人郝玉民、被告綦某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司的委托代理人孫寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告綦某某作為車輛駕駛?cè)嗽谠撈鹗鹿手杏兄卮筮^錯，應(yīng)對原告鄭某某因本次交通事故發(fā)生的各項損失依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司作為涉案車輛魯E×××××號轎車所投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險部分由該保險公司東營中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)其保險合同約定予以賠償。在審理過程中，原、被告雙方均未向本院提交第三者責(zé)任商業(yè)保險合同條款，無法查清魯E×××××號轎車投保商業(yè)三者險的保險人和被保險人相關(guān)權(quán)利義務(wù)，故本院對本案依據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定處理。該事故經(jīng)東營市公安局河口分局交通警察大隊認(rèn)定被告綦某某負(fù)本次事故全部責(zé)任、原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。原告鄭某某主張的護理費493.92元、住院伙食補助費210元、施救費100元、鑒定費3000元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告雖主張的眼鏡損失21698元、衣服損失4360元，由于其申請本院依法評估的數(shù)額為18650元，故對該項損失應(yīng)以評估報告書為準(zhǔn)。原告主張的自行車損失3900元，停車費160元，均未提供正式發(fā)票予以佐證，對該主張本院不予支持。根據(jù)原告住院治療的時間、地點以及出院復(fù)查情況，本院認(rèn)為原告的交通費以100元為宜。被告綦某某未向本院主張要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司返還其為原告墊付醫(yī)療費，故本院對該費用在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭某某護理費493.92元、住院伙食補助費210元、眼鏡衣物損失2000元、交通費100元，以上共計2803.92元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告鄭某某眼鏡衣物損失16650元、施救費100元、鑒定費3000元，以上計19750元；
三、駁回原告鄭某某其他的訴訟請求。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)94元，由被告綦某某負(fù)擔(dān)181元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告綦某某作為車輛駕駛?cè)嗽谠撈鹗鹿手杏兄卮筮^錯，應(yīng)對原告鄭某某因本次交通事故發(fā)生的各項損失依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司作為涉案車輛魯E×××××號轎車所投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險部分由該保險公司東營中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)其保險合同約定予以賠償。在審理過程中，原、被告雙方均未向本院提交第三者責(zé)任商業(yè)保險合同條款，無法查清魯E×××××號轎車投保商業(yè)三者險的保險人和被保險人相關(guān)權(quán)利義務(wù)，故本院對本案依據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定處理。該事故經(jīng)東營市公安局河口分局交通警察大隊認(rèn)定被告綦某某負(fù)本次事故全部責(zé)任、原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。原告鄭某某主張的護理費493.92元、住院伙食補助費210元、施救費100元、鑒定費3000元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告雖主張的眼鏡損失21698元、衣服損失4360元，由于其申請本院依法評估的數(shù)額為18650元，故對該項損失應(yīng)以評估報告書為準(zhǔn)。原告主張的自行車損失3900元，停車費160元，均未提供正式發(fā)票予以佐證，對該主張本院不予支持。根據(jù)原告住院治療的時間、地點以及出院復(fù)查情況，本院認(rèn)為原告的交通費以100元為宜。被告綦某某未向本院主張要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司返還其為原告墊付醫(yī)療費，故本院對該費用在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭某某護理費493.92元、住院伙食補助費210元、眼鏡衣物損失2000元、交通費100元，以上共計2803.92元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告鄭某某眼鏡衣物損失16650元、施救費100元、鑒定費3000元，以上計19750元；
三、駁回原告鄭某某其他的訴訟請求。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)94元，由被告綦某某負(fù)擔(dān)181元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費用。

審判長：吳光紅

書記員：單瑩