朵秀云
劉某某
田超
田雨
田恩迪
孫慶勛（河南優(yōu)誠(chéng)律師事務(wù)所）
楊聚明
李某某
侯校東（河北久恒律師事務(wù)所）
河北省永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告朵秀云。
原告劉某某。
原告田超。
原告田雨。
原告田恩迪。
委托代理人孫慶勛，河南優(yōu)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊聚明。
被告李某某。
委托代理人侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告河北省永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地河北省永年縣107國(guó)道南段路東。
法定代表人王玉梅。
委托代理人侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司。
住所地河北省邯鄲市永年縣臨關(guān)鎮(zhèn)健康街14號(hào)。
法定代表人趙獻(xiàn)國(guó)。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告朵秀云、劉某某、田超、田雨、田恩迪訴被告李某某、河北省永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱盛達(dá)運(yùn)輸隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡(jiǎn)稱人保永年支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告李某某委托代理人、被告盛達(dá)運(yùn)輸隊(duì)委托代理人、被告人保永年支公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字139206201200001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田廷勝、張文甫、李某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失有，1、死亡賠償金365840元（18292元×20年）。2、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，提交被撫養(yǎng)人戶口本，并提交河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為12336.47元，三被告對(duì)被撫養(yǎng)人的戶口證明無(wú)異議，因田雨已滿18周歲，不再支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)朵秀云為61682.35元（12336.47元×5年）、田恩迪為86355.29元（12336.47元×14年）÷2人，共計(jì)148037.64元，因被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故本院綜合認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)117196.47元。3、喪葬費(fèi)18083元（36166元÷12月×6月）。4、原告主張精神撫慰金100000元，三被告不予認(rèn)可，但田廷勝的死給原告造成了精神上及心理上的傷害，結(jié)合田廷勝在事故中的責(zé)任，本院認(rèn)定精神撫慰金為20000元。5、原告主張誤工費(fèi)10000元，并提交處理事故人員身份證明，三被告不予認(rèn)可，但受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生誤工損失系合理費(fèi)用，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為5000元。6、原告主張交通、住宿費(fèi)8564元，提交票據(jù)證實(shí)，三被告認(rèn)為票據(jù)為非正式票據(jù)，不予認(rèn)可，根據(jù)原告處理事故確需支出一定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院認(rèn)定交通、住宿費(fèi)為5000元。7、120急救車費(fèi)300元。8、原告主張停尸費(fèi)3000元，三被告不予認(rèn)可，原告提交高陽(yáng)縣職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，本院對(duì)此予以認(rèn)定。9、原告主張尸檢費(fèi)700元，三被告不予認(rèn)可，原告提交收據(jù)1張，該費(fèi)用系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。10、原告主張整容費(fèi)2000元，有高陽(yáng)縣職工醫(yī)院票據(jù)1張，本院對(duì)此予以確認(rèn)。11、原告主張施救費(fèi)2400元，有高陽(yáng)縣通達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)出具的4800元的票據(jù)1張，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)，亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。12、醫(yī)療費(fèi)691元。13、原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，三被告不予認(rèn)可，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)540210.47元。被告李某某駕駛的車在被告人保永年支公司投有兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份共計(jì)35萬(wàn)元的商業(yè)保險(xiǎn)，該事故與（2012）高民初字第497號(hào)是同一事故。原告的損失中其醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下為2691元，未超出強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由人保永年支公司賠償，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失因已超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，結(jié)合（2012）高民初字第497號(hào)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，根據(jù)雙方各自的損失比例，在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下由人保永年支公司賠償98000元。余款439519.47元按50%的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)由人保永年支公司賠償157150元，不足部分62609.74元由李某某、盛達(dá)運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)257841（98000元＋2691元＋157150元）。
二、被告李某某、被告河北省永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)62609.74元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8530元，保全費(fèi)1020元，由五原告負(fù)擔(dān)3184元，被告李某某、被告河北省永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)6366元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字139206201200001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田廷勝、張文甫、李某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失有，1、死亡賠償金365840元（18292元×20年）。2、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，提交被撫養(yǎng)人戶口本，并提交河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為12336.47元，三被告對(duì)被撫養(yǎng)人的戶口證明無(wú)異議，因田雨已滿18周歲，不再支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)朵秀云為61682.35元（12336.47元×5年）、田恩迪為86355.29元（12336.47元×14年）÷2人，共計(jì)148037.64元，因被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故本院綜合認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)117196.47元。3、喪葬費(fèi)18083元（36166元÷12月×6月）。4、原告主張精神撫慰金100000元，三被告不予認(rèn)可，但田廷勝的死給原告造成了精神上及心理上的傷害，結(jié)合田廷勝在事故中的責(zé)任，本院認(rèn)定精神撫慰金為20000元。5、原告主張誤工費(fèi)10000元，并提交處理事故人員身份證明，三被告不予認(rèn)可，但受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生誤工損失系合理費(fèi)用，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為5000元。6、原告主張交通、住宿費(fèi)8564元，提交票據(jù)證實(shí)，三被告認(rèn)為票據(jù)為非正式票據(jù)，不予認(rèn)可，根據(jù)原告處理事故確需支出一定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院認(rèn)定交通、住宿費(fèi)為5000元。7、120急救車費(fèi)300元。8、原告主張停尸費(fèi)3000元，三被告不予認(rèn)可，原告提交高陽(yáng)縣職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，本院對(duì)此予以認(rèn)定。9、原告主張尸檢費(fèi)700元，三被告不予認(rèn)可，原告提交收據(jù)1張，該費(fèi)用系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。10、原告主張整容費(fèi)2000元，有高陽(yáng)縣職工醫(yī)院票據(jù)1張，本院對(duì)此予以確認(rèn)。11、原告主張施救費(fèi)2400元，有高陽(yáng)縣通達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)出具的4800元的票據(jù)1張，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)，亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。12、醫(yī)療費(fèi)691元。13、原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，三被告不予認(rèn)可，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)540210.47元。被告李某某駕駛的車在被告人保永年支公司投有兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份共計(jì)35萬(wàn)元的商業(yè)保險(xiǎn)，該事故與（2012）高民初字第497號(hào)是同一事故。原告的損失中其醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下為2691元，未超出強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由人保永年支公司賠償，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失因已超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，結(jié)合（2012）高民初字第497號(hào)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，根據(jù)雙方各自的損失比例，在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下由人保永年支公司賠償98000元。余款439519.47元按50%的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)由人保永年支公司賠償157150元，不足部分62609.74元由李某某、盛達(dá)運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)257841（98000元＋2691元＋157150元）。
二、被告李某某、被告河北省永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)62609.74元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8530元，保全費(fèi)1020元，由五原告負(fù)擔(dān)3184元，被告李某某、被告河北省永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)6366元。

審判長(zhǎng)：王龍濤
審判員：龐濤
審判員：曹永強(qiáng)

書(shū)記員：牛素敏