原告樸某某，女，朝鮮族，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湯原縣，原告金某某，男，朝鮮族，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湯原縣，二原告委托代理人荊桂生，系黑龍江同和律師事務(wù)所律師。被告金某某，男，朝鮮族，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湯原縣，委托代理人孫基德，系黑龍江東援律師事務(wù)所律師。

原告樸某某、金某某與被告金某某身體權(quán)糾紛一案,本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樸某某、金某某委托代理人荊桂生、被告金某某及委托代理人孫基德到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。樸某某、金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決金某某給付樸某某住院醫(yī)療費(fèi)10013.16元、門診放射、治療費(fèi)774元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1515.14元、交通費(fèi)1904元、營養(yǎng)費(fèi)550元、誤工費(fèi)8035.2元、購買助聽器費(fèi)用3080元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)29471.5元；2、判決金某某給付金某某住院醫(yī)療費(fèi)8945.07元、門診CT放射、藥費(fèi)414.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1377.4元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)6026.4元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)20763.37元。事實(shí)和理由：2016年6月17日15時(shí)許，被告與金某某、金日善等人在本村老年組屋內(nèi)玩撲克時(shí)，金明順進(jìn)屋讓玩撲克的人小聲一些，被告罵金明順并與金明順發(fā)生爭(zhēng)吵，金明順的丈夫金某某也因此與被告發(fā)生爭(zhēng)吵，被告用拳頭打了金某某頭部?jī)上隆１桓嬗靡昏F制掃帚把仍打金明順，打在金明順身后的樸某某左髖關(guān)節(jié)處，樸某某被打的疼痛不能動(dòng)彈，入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院11天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷，左髖部軟組織挫傷，支出住院治療費(fèi)10013元，門診放射、治療費(fèi)774元，女兒急速返家交通費(fèi)1544元。金某某當(dāng)日入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院10天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)9359.57元。2016年7月2日，被告因違法行為被鶴立派出所罰款500元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。金某某辯稱，1、對(duì)于樸某某、金某某的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)法院不予支持。2、2016年6月17日，金某某在與其他人打撲克時(shí)，金明順進(jìn)屋大吵大鬧，金某某勸其小聲點(diǎn)。這時(shí)，金明順便開始罵金某某，金某某順手拿起一個(gè)約一尺多長(zhǎng)的小笤帚扔向地上的人群中，之后在場(chǎng)的人們便相互勸說，這才是打撲克的整個(gè)過程。3、金某某在訴狀中稱金某某用拳頭打金某某的頭部，根本沒有此事，金某某既沒有與金某某有肢體接觸，也沒有與樸某某有任何肢體接觸。樸某某、金某某的傷如何形成與金某某沒有任何關(guān)系。4、訴狀中稱樸某某的傷情經(jīng)診斷為顱腦損傷、頭皮水腫、胸壁軟組織挫傷，金某某的傷情經(jīng)診斷為顱腦損傷、頭皮水腫、胸壁軟組織挫傷，這說明樸某某、金某某在誣陷金某某，兩個(gè)人在醫(yī)院所作的診斷一模一樣，一個(gè)字都不差，是故意造假的行為。5、2016年7月2日，鶴立鎮(zhèn)派出所對(duì)金某某行政處罰500元，當(dāng)時(shí)的情況是金某某問派出所為什么要罰款500元，派出所人員稱對(duì)金某某罰款500元，對(duì)樸某某、金某某也得罰款。在這樣情況下，金某某認(rèn)為既然兩家都進(jìn)行處罰也就交了罰款。由于金某某是朝鮮族，文化程度較低，對(duì)于派出所書寫的筆錄不是十分認(rèn)識(shí)，就在筆錄上簽了字，即使這樣也不能說明樸某某、金某某所謂的診斷傷情是金某某所為。6、在開庭前，金某某向法庭申請(qǐng)兩位證人出庭，一位是李鳳哲，現(xiàn)已到韓國探親，另一位是金日善，由于身體欠佳也未到庭。這兩位證人能夠證明金某某沒有與樸某某、金某某發(fā)生肢體接觸。根據(jù)以上6點(diǎn)答辯意見，說明樸某某、金某某所謂的傷的形成與金某某沒有任何關(guān)系，請(qǐng)法庭駁回樸某某、金某某的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：樸某某、金某某分別提交的湯原縣公安局行政處罰決定書1份、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)、住院病案各1份，意在證明：金某某將樸某某、金某某打傷，金某某被公安機(jī)關(guān)處以500元的行政處罰。樸某某被打傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷、左髖部軟組織挫傷。金某某被打傷后在該院住院治療10天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷。金某某質(zhì)證認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書是復(fù)印件，沒有加蓋公安機(jī)關(guān)公章，不能作為證據(jù)使用。對(duì)樸某某提供的住院證明真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，雙方?jīng)]有肢體接觸，樸某某受傷與金某某沒有關(guān)系。金某某的診斷樸某某一模一樣，說明病歷診斷是虛假的。對(duì)佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)的真實(shí)性有異議，沒有掛號(hào)的票據(jù)也沒有加蓋醫(yī)生的名章。樸某某、金某某提供的門診手冊(cè)、病歷、診斷等都一模一樣，說明病例有造假的嫌疑。本院經(jīng)審查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書結(jié)合本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)關(guān)于金某某毆打他人一案的卷宗及金某某對(duì)于其已繳納500元罰款的自認(rèn)可以認(rèn)定行政處罰決定書的真實(shí)性。佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)、住院病案可以證明樸某某、金某某受傷住院治療的客觀事實(shí)，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。2、樸某某提交的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單1份、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)3張、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，飛機(jī)票1張、火車票1張、瑞聲達(dá)助聽器質(zhì)量信譽(yù)保證單1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，意在證明：樸某某因傷住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)10787.16元，子女支出交通費(fèi)1904元，因傷購買助聽器支出3080元，因司法鑒定支出鑒定費(fèi)2500元。3、金某某提交的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單1份、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)4張、藥費(fèi)發(fā)票1張，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，意在證明：金某某因傷住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)9359.57元，因司法鑒定支出鑒定費(fèi)2500元。金某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于樸某某、金某某提交的醫(yī)療住院票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，樸某某治療所用的藥物與其形成的傷沒有任何關(guān)聯(lián)性，用的都是保健藥品或治其它疾病的，其中丹參葡萄糖等都與所謂的外傷沒有任何的關(guān)聯(lián)性。從用藥票據(jù)與用藥明細(xì)看樸某某到醫(yī)院完全是進(jìn)行保健檢查，與金某某無關(guān)。樸某某提交的飛機(jī)票與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，機(jī)票沒有顯示機(jī)票價(jià)格。另一張火車票也與本案毫無關(guān)系，火車票沒有書寫任何姓名。助聽器損失3080元與本案無關(guān)，因樸某某與金某某無肢體接觸，購買助聽器的支出應(yīng)由樸某某自行承擔(dān)。佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所的鑒定費(fèi)票據(jù)與金某某無關(guān)，特別說明，在司法鑒定時(shí)，法院通知了金某某，金某某按原定時(shí)間到達(dá)鑒定地點(diǎn)，大約過了二十余分鐘，樸某某、金某某也沒有到鑒定地點(diǎn)，金某某就走掉了，這說明樸某某、金某某有意回避金某某的出現(xiàn)，金某某也沒在樸某某、金某某的鑒定上簽有同意的字樣，樸某某、金某某自行做的鑒定不能作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)中，樸某某提交的交通費(fèi)票據(jù)及購買助聽器支出的費(fèi)用無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，其他證據(jù)可以相互印證證明案件事實(shí)，本院予以采信。樸某某、金某某分別提交的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第287、288號(hào)司法鑒定意見書，意在證明：樸某某所受損傷的治療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月，誤工60日，住院期間1人護(hù)理。金某某所受損傷的治療終結(jié)時(shí)間為45日，誤工45日，護(hù)理10日，1人護(hù)理。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議：1、樸某某出生年月日在被鑒定人一欄是1943年11月20日，而起訴書中樸某某的出生年月日是1978年8月30日，說明樸某某提供的身份信息是假的。2、根據(jù)全國人大常委會(huì)2005年關(guān)于司法鑒定問題的決定規(guī)定，鑒定人員應(yīng)是單數(shù)即三人以上，這份鑒定是兩名鑒定人簽名，不符合法律規(guī)定，特別是對(duì)于樸某某存在誤工的鑒定，樸某某年齡已近八十歲，根本不存在誤工，這份鑒定雖有法院的法官委托，但鑒定的過程及結(jié)果不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明案件事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。金某某提交的湯原縣鶴立鎮(zhèn)東鮮村民委員會(huì)證明1份，意在證明：金某某本人不認(rèn)識(shí)漢字，只能寫自己的名字，其在公安機(jī)關(guān)的筆錄簽字時(shí)不知道筆錄上寫的是什么，公安機(jī)關(guān)的筆錄內(nèi)容應(yīng)該是無效的。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性都有異議，該證據(jù)不能證明公安機(jī)關(guān)的筆錄內(nèi)容是無效的，所以該證據(jù)屬于無效證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)不能證明金某某在公安機(jī)關(guān)的陳述是無效的，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。金某某申請(qǐng)出庭的證人金某證言，意在證明：2016年6月17日大約下午1點(diǎn)多，證人在東鮮村老年組打麻將，看到金某某罵了金某某的媳婦金明順，金某某就和金某某罵了起來，之后兩個(gè)人都站起來了，金某某拿起在他旁邊的拖布把扔了出去，被他人擋住了，拖布把就掉在了樸某某的臀部下方，樸某某哎呀一聲就倒下了。大家把樸某某扶了起來將她送到了鶴立鎮(zhèn)人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，金某某也在醫(yī)院進(jìn)行了檢查。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，證人與金某某是親兄弟關(guān)系，證言的證明力較低，缺少相關(guān)證據(jù)予以作證。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人金某系金某某哥哥，證言證明力較弱，且無其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。為查明案件事實(shí)，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院調(diào)取了本案在公安機(jī)關(guān)的卷宗，并向雙方當(dāng)事人出示了卷宗中的如下證據(jù)：1、照片1張，意在證明：金某某用掃帚把將樸某某打傷。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，金某某扔的掃帚把并非照片中的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)取得的，能夠證明案件事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。湯原縣公安局行政處罰決定書1份，意在證明：金某某因打傷樸某某、金某某被公安機(jī)關(guān)處以罰款500元的行政處罰。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)行政處罰決定書的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，金某某根本沒有毆打金某某，也沒有對(duì)樸某某實(shí)施過毆打行為，公安機(jī)關(guān)沒有在雙方爭(zhēng)吵的現(xiàn)場(chǎng)。該行政處罰決定書不符合法律規(guī)定，金某某根本不認(rèn)識(shí)漢字，只會(huì)寫自己的名字，在這份處罰決定書上應(yīng)記載公安機(jī)關(guān)向金某某宣讀的字樣，而處罰決定書中沒有記載這句話，因此，行政處罰決定書是不合法的證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)中記載的內(nèi)容與金某某在公安機(jī)關(guān)的陳述一致，能夠證明案件事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。行政處罰告知筆錄1份，意在證明：金某某對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰不予申辯。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，行政處罰筆錄上“不申辯”這三個(gè)字不是金某某自己書寫的，因?yàn)榻鹉衬硾]有上過學(xué)，根本不會(huì)寫“不申辯”三個(gè)字，僅是簽名由金某某本人所寫。黑龍江省政府非稅收入專用收據(jù)1張，意在證明：金某某已經(jīng)繳納500元罰款。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，收據(jù)應(yīng)加蓋公章。對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，在庭審調(diào)查階段，證人及金某某本人均能證明金某某沒有對(duì)樸某某、金某某進(jìn)行毆打。該證據(jù)不能證明是公安機(jī)關(guān)或稅務(wù)機(jī)關(guān)開具的，法庭不應(yīng)采信。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)結(jié)合金某某本人關(guān)于罰款已經(jīng)繳納的陳述可以相互印證證明案件事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。金某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，金某某在鶴立鎮(zhèn)××××村老年組玩牌時(shí)，與金明順發(fā)生爭(zhēng)吵，金明順的丈夫金某某隨之與金某某發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過程中，金某某拿起身旁的掃帚把扔了出去，金某某隨后看到老年組的一個(gè)老太太即樸某某倒在地上。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，筆錄內(nèi)容不真實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系金某某在公安機(jī)關(guān)的陳述，能夠證明案件事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。金某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，金某某與金某某等人在東鮮村的老年組玩牌，因金某某說話聲音較大，金某某的妻子金明順進(jìn)屋讓金某某說話聲音小一點(diǎn)，金某某就罵了金明順，金某某與金某某起了沖突，金某某打了金某某頭部?jī)扇隳衬?、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，金某某沒有毆打金某某。樸某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，樸某某在東鮮村的老年組被金某某扔到的東西打到左側(cè)髖骨，樸某某受傷后被送往醫(yī)院。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，筆錄中第一句話記載，“你的傷是誰造成的”，這句話說明公安機(jī)關(guān)具有一定的偏袒性，公安機(jī)關(guān)制作筆錄應(yīng)依照法定程序進(jìn)行，由被詢問人自行表述，這句話公安機(jī)關(guān)是具有提示性的。另有筆錄記載“我髖關(guān)節(jié)受傷”，樸某某作為一個(gè)70多歲的老年人，從未從事過醫(yī)務(wù)工作，不可能用醫(yī)學(xué)術(shù)語來表述“髖關(guān)節(jié)”，顯然是公安機(jī)關(guān)根據(jù)自己的理論書寫上去的，所以這份筆錄應(yīng)是不合法取得的，建議法庭不予采信。金英玉在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，意在證明：樸某某被打后，由金英玉報(bào)的警，金英玉聽金明順說樸某某是被金某某打傷的。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，金英玉并沒有在現(xiàn)場(chǎng)，金某某不認(rèn)識(shí)金英玉。金日善在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，金日善與金某某、金某某等人在東鮮村老年組玩牌，金某某與金明順、金某某發(fā)生爭(zhēng)吵，金某某就打了金某某頭部?jī)扇?。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，金日善在其他地方都沒有看清楚，表述不明白，又稱喝了很多酒，而偏偏在金某某打金日浩時(shí)卻看清了，不符合常理。金明順在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日下午，金某某等人在東鮮村老年組玩牌，因其聲音較大，金明順便進(jìn)屋告訴金某某說話小聲點(diǎn)，金某某便開始罵金明順，罵完之后，金某某用拳頭打金某某的頭部?jī)上?。金某某拿起拖布桿向金明順扔去，拖布桿打在了樸某某的腿上，樸某某就倒地了。樸某某、金某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認(rèn)為，金某某根本沒有毆打金某某，這份筆錄是不真實(shí)的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)能夠相互印證證明金某某毆打金某某，并用掃帚把將樸某某打傷的事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月17日下午，金某某與金某某等人在東鮮村老年活動(dòng)組玩牌，因認(rèn)為金某某說話聲音較大，金明順進(jìn)到屋內(nèi)告訴金某某說話小聲點(diǎn)，金某某隨即與金明順發(fā)生爭(zhēng)吵，金明順的丈夫金某某也與金某某發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過程中，金某某動(dòng)手毆打金某某頭部，金某某欲用掃帚把打金明順，誤將金明順旁邊的樸某某打傷。樸某某、金某某受傷后，入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，樸某某住院11天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷、左髖部軟組織挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)10787.16元。金某某住院10天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)9359.57元。后經(jīng)佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，樸某某所受傷害未構(gòu)成傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月，誤工60日，住院期間1人護(hù)理，不支持營養(yǎng)。金某某所受傷害未構(gòu)成傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為45日，誤工45日，護(hù)理10日，1人護(hù)理，不支持營養(yǎng)。樸某某、金某某各支出鑒定費(fèi)2500元。2016年7月2日，湯原縣公安局作出行政處罰決定書，對(duì)金某某處500元罰款，金某某對(duì)行政處罰決定書未提出行政復(fù)議或向法院提起行政訴訟，500元罰款已由金某某繳納。樸某某、金某某出院后，因賠償事宜與金某某協(xié)商未果訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見及本院查明的事實(shí)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、樸某某、金某某與金某某對(duì)于損害后果的責(zé)任承擔(dān)問題；2、樸某某、金某某主張的各項(xiàng)賠償?shù)木唧w數(shù)額問題。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，金某某因瑣事動(dòng)手將金某某打傷，金某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，金某某在玩牌過程中未能控制自己的情緒，與金某某發(fā)生爭(zhēng)吵，金某某亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)部分責(zé)任，本院酌情認(rèn)定金某某對(duì)金某某的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，金某某自行承擔(dān)其損害的30%的責(zé)任。金某某誤將樸某某打傷，樸某某在本起事件中并無過錯(cuò)，金某某應(yīng)對(duì)樸某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。金某某雖主張其并未毆打樸某某、金某某，但在公安機(jī)關(guān)對(duì)其處以500元罰款的行政處罰后，既未向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，亦未向人民法院提起行政訴訟，且已全部繳納了罰款，應(yīng)視為其對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰及認(rèn)定的事實(shí)并無異議。同時(shí)，金某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中能夠體現(xiàn)出筆錄的內(nèi)容已向金某某宣讀，并有在場(chǎng)人在場(chǎng)簽字證明，足以認(rèn)定詢問筆錄的真實(shí)性，關(guān)于金某某以其不認(rèn)識(shí)漢字，不會(huì)寫漢字為由認(rèn)為詢問筆錄的內(nèi)容并非其真實(shí)意思的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，樸某某主張醫(yī)療費(fèi)10787.16元、鑒定費(fèi)2500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。樸某某住院治療11天，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元/天×11天）。樸某某所受傷害的護(hù)理期限為11天，其主張護(hù)理費(fèi)1515.14元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于樸某某主張的交通費(fèi)、購買助聽器的費(fèi)用，因其提供的證據(jù)無法證明與本起事件存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其上述主張，本院不予支持。關(guān)于樸某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定意見已明確其傷情無需營養(yǎng)，且住院病案中對(duì)其傷情并無需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)其營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于樸某某主張的誤工費(fèi)，雖然鑒定意見中已明確其所受傷害的誤工時(shí)間為60日，但樸某某已年近74歲，超過了法定退休年齡，樸某某并未提供相關(guān)證據(jù)證明其仍然在從事勞動(dòng)取得收入，亦未能證明其因受傷實(shí)際減少了收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持，綜上，確認(rèn)樸某某的各項(xiàng)損失共計(jì)15902.3元。金某某主張醫(yī)療費(fèi)9359.57元、鑒定費(fèi)2500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。金某某住院治療10天，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元/天×10天）。金某某所受傷害的護(hù)理期限為10天，其主張護(hù)理費(fèi)1377.4元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于金某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定意見已明確其傷情無需營養(yǎng)，且住院病案中對(duì)其傷情并無需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)其營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于金某某主張的誤工費(fèi)，雖然鑒定意見中已明確其所受傷害的誤工時(shí)間為45日，但金某某已超過了法定退休年齡，金某某并未提供相關(guān)證據(jù)證明其仍然在從事勞動(dòng)取得收入，亦未能證明其因受傷實(shí)際減少了收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持，綜上，確認(rèn)金某某的各項(xiàng)損失共計(jì)14236.97元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、金某某于本判決生效之日起立即賠償樸某某各項(xiàng)損失共計(jì)15902.3元；二、金某某于本判決生效之日起立即賠償金某某各項(xiàng)損失的70%即9965.9元；三、駁回樸某某的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回金某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。樸某某訴金某某案件受理費(fèi)536.8元，減半收取計(jì)268.4元，由金某某承擔(dān)。金某某訴金某某案件受理費(fèi)319元，減半收取計(jì)159.5元，由金某某承擔(dān)47.9元，由金某某承擔(dān)111.6元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

代理審判員　　劉念祖