原告：樸學哲，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，戶籍地吉林省和龍市，現住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣艷，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王儷雯，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住吉林省和龍市。
　　第三人：張婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳中路XXX弄XXX號XXX室，現住遼寧省沈陽市和平區(qū)方圓街XXX號御龍逸城220號1-4-2。
　　原告樸學哲與被告崔某某、第三人張婷婷民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告樸學哲及其委托訴訟代理人蔣艷、第三人張婷婷到庭參加訴訟，被告崔某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告樸學哲向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款人民幣(幣種下同)470萬元；2.判令被告支某原告借款利息787,500元，以上兩項共計5,487,500元；3.判令被告支某逾期付款利息，自2019年3月9日起至實際清償之日止，按月利率2%計算；4.判令第三人對被告的上述債務承擔連帶責任。
　　事實和理由：原告與被告系朋友關系。被告于2018年3月26日出具借款協議向原告借款470萬元，借款期限為2018年3月23日起至2019年3月8日止，用于被告名下公司的經營，并約定被告承擔借款手續(xù)費及利息，金額以實際銀行還款金額為準，另被告承諾每月另支某給原告2萬元利息，到期還款日后一個月內支某總借款額的50%作為回報。實際每月利息共計為78，750元。被告的借款賬戶開戶人為上海席幔裝潢設計有限公司。由第三人張婷婷為借款做連帶擔保人,又以第三人位于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX號XXX室的房屋作為抵押擔保。第三人僅于2018年4月25日還款78,750元，于2018年5月25日還款78,750元，共計向原告還款157,500元。后被告及第三人再未向原告返還利息及本金，現原告多次向被告及第三人追討債務無果。故原告為了維護自身的合法權益，遂訴至法院，望判如所請。
　　審理中，原告述稱，為湊足出借給被告的借款，原告將其名下位于上海市閔行區(qū)白樟路XXX弄XXX號XXX室的房產(以下簡稱“涉案房屋”)抵押，于案外人處借得470萬元，再將該款借給被告，被告承諾因原告抵押貸款產生的手續(xù)費及每月利息由被告承擔。關于借款本金470萬元的給付及組成情況：2018年2月11日，原告通過興業(yè)銀行賬戶向被告出借49,000元、48,500元、49,800元、2,700元，共計150,000元，原被告約定從該470萬借款中償還；2018年3月4日，原告通過招商銀行賬戶向被告?zhèn)€人賬戶轉賬402,000元；2018年3月26日，原告通過招商銀行賬戶向被告名下的公司上海席幔裝潢設計有限公司賬戶轉賬3,805,250元；同日，原告向案外人鄭希軍支某借款服務費188,000元及借款第一個月利息58,750元；剩余96,000元用于原告滌除涉案房屋的公積金貸款，該款約定由被告承擔。另2018年6月及2018年7月的利息由第三人直接向案外人支某。第三人于2018年3月26日在上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX號XXX室房屋房地產權證復印件上簽字并書寫“借款擔保用”的字樣，并將該材料交給原告，故原告認為第三人系保證人應與被告承擔連帶責任。
　　被告崔某某未作答辯。
　　第三人張婷婷述稱，其為被告公司員工，被告與其為上下級關系。對于原告訴請中的470萬元借款與第三人無關，第三人沒有對于該筆借款提供過擔保，故第三人不同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：2018年3月26日，被告向原告出具《借款》一份，載明：甲方崔某某借乙方樸學哲并約定如下：今崔某某跟樸學哲借款470萬人民幣，借款期限自2018年3月23日起，至2019年3月8日止，借款用于甲方的公司合法經營。甲方承擔乙方房貸手續(xù)費以及每個月還款(金額以實際銀行還款金額為準)。甲方承諾每月支某2萬元給乙方，到期還款日后1個月內支某總借款額的50%(需扣除每月支某的2萬元計24萬元)作為回報。甲方的借款賬號如下(以此賬號為借款依據)：上海席幔裝潢設計有限公司，開戶行：農業(yè)銀行上海市閔行區(qū)華漕支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　另查明，2018年3月23日，原告與案外人金某某(系原告妻子)(借款人、乙方)同案外人陳某某、李某某、許某、蔡某某(出借人、甲方)簽訂《不動產抵押借款合同》，約定：乙方以涉案房屋作抵押，向甲方借款470萬元。其中陳某某出借70萬元，李某某出借50萬元，許某出借300萬元，蔡某某出借50萬元。借款用途為資金周轉。借款期限共計12個月，自2018年3月23日起至2019年3月22日止。借款利率為月利率1.25%，該利率為固定利率，不隨中國人民銀行調整貸款利率而調整。以每月30日換算日利率。合同另對其他權利義務作了約定。2018年3月23日至2018年3月26日，案外人陳某某、李某某、許某、蔡某某共向原告出借470萬元。2018年3月26日，原告向案外人鄭希軍支某手續(xù)費188,000元及470萬元借款的第一個月利息58,750元，同日，原告向被告提供的上海席幔裝潢設計有限公司銀行賬戶轉款3,805,250元。
　　2018年4月25日，被告通過張婷婷的銀行賬戶向原告轉款利息78,750元。2018年5月25日，被告通過張婷婷銀行賬戶向原告轉款利息78,750元。后，張婷婷直接向陳某某等出借人支某了2018年6月及2018年7月的利息共計117,500元，故自2018年3月23日至2019年2月25日，原告共向陳某某等出借人支某了8個月的借款利息共計47萬元。后，被告及張婷婷未再向原告歸還借款本金及利息。2019年2月24日，原告夫婦與案外人賈鳴潔簽署《上海市房地產買賣合同》，將涉案房屋出售。
　　再查明，2018年2月11日，原告通過興業(yè)銀行賬戶向被告出借49,000元、48,500元、49,800元、2,700元，共計15萬元。
　　以上事實，由原告提供的《借款》一份、招商銀行賬戶歷史交易明細表、興業(yè)銀行借記卡交易明細、中國銀行交易流水明細清單、上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司新華支行個人憑證項下指定活期賬戶歷史明細對手信息打印清單、中國工商銀行股份有限公司金匯路支行借記卡賬戶歷史明細清單、中國工商銀行股份有限公司莘莊支行轉賬單、《上海瀛泰律師事務所律師見證書》、《不動產抵押借款合同》、《貸款清償證明》、《房地產買賣居間合同》、《上海市房地產買賣合同》、上海市不動產登記簿、收款收據、上海席幔裝潢設計有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件，第三人提供的《借條》一份、《證明》一份、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單以及當事人的庭審陳述所證實并均經庭審質證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據原告同陳某某等出借人簽訂的《不動產抵押借款合同》約定以及被告出具的《借款》內容表述與原告提供的銀行交易流水等證據，可以確認原、被告間系借款合同關系，被告理應歸還到期借款及利息。關于借款本金的認定，原告認為應按照《借款》中被告確認的470萬元來主張，本院認為，原告于2018年2月11日至2018年3月26日間，共向被告或其指定的銀行賬戶轉賬計4,357,250元。此外，按照《借款》約定，被告應承擔原告借款手續(xù)費及還款利息，故原告于2018年3月26日支某的手續(xù)費188,000元應由被告承擔。原告述稱的第一期利息58,750元應當在本金中扣除，此外，對于原告述稱余款96,000元為原告歸還涉案房屋公積金貸款所支出的費用應由被告承擔一節(jié)，因該款系原告用于滌除涉案房屋的公積金貸款，并非原告實際支某給被告的借款，且原告在審理中未提供證據證明曾與被告約定該款由被告來承擔，故該款不應計算在本金內。綜上，本院確定原告向被告出借的借款本金為4,545,250元。關于借款利息的認定，本院認為根據《借款》及《不動產抵押借款合同》的約定，被告應承擔原告同陳某某等出借人間的借款利息，即以470萬元為本金，自2018年3月23日起算至2019年3月22日止，按月利率1.25%計算，即每月58,750元，且按照《借款》約定，被告需向原告每月再支某2萬元，故被告應向原告每月支某借款利息合計78,750元。原告于2019年3月17日向陳某某等出借人歸還了借款本金并給付利息，該利息損失應當由被告支某，扣除被告通過張婷婷銀行賬戶向原告支某的2018年4月及2018年5月的借款利息合計157,500元及2018年6月與2018年7月張婷婷支某給陳某某等出借人的利息合計117,500元，被告還應向原告支某利息共計67萬元。關于逾期利息損失，原告主張按月利率2%計算依據不足，本院不予支持，因原被告約定的借款期限至2019年3月8日止，故本院認為逾期利息應自2019年3月9日起算至被告實際歸還之日止，按照年利率6%標準計算為妥。對原告要求第三人與被告承擔連帶責任的訴請，原告僅憑第三人在產證上書寫“借款擔保用”就認定其是保證人依據不足，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。被告經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對本案的依法審判。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內歸還原告樸學哲借款本金人民幣4,545,250元；
　　二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內向原告樸學哲支某借款利息人民幣67萬元；
　　三、被告崔某某于本判決生效之日起十日內向原告樸學哲支某逾期利息，以人民幣4,545,250元為本金，自2019年3月9日起算至被告實際歸還之日止，按照年利率6%標準計算；
　　四、對原告樸學哲的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支某遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費計人民幣50,212.50元，由原告樸學哲負擔人民幣2,511.50元，被告崔某某負擔人民幣47,701元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧月英

書記員：張??端