原告樸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，退休干部，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人王宇雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆銘釗，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告樸某某與被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樸某某委托代理人劉鳳卿與被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人閆銘釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樸某某訴稱，2012年10月19日,原告樸某某的妻子曲連榮在被告處投保福如東海A款終身壽險(xiǎn)（分紅型）、附加安康提前給付重大疾病保險(xiǎn)，身故受益人為原告樸某某，2014年3月21日，曲連榮因病去逝，原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付，故原告提起訴訟，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款43,369.80元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，原、被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，對(duì)原告請(qǐng)求的保險(xiǎn)金額無(wú)異議，但原告在申請(qǐng)理賠的時(shí)候未提供死亡證明的原件，復(fù)印件無(wú)法識(shí)別真?zhèn)危瑢?dǎo)致被告無(wú)法核實(shí)事故的真實(shí)性。因此，被告暫時(shí)對(duì)原告的申請(qǐng)以材料不全拒賠。同時(shí)，投保人與被保險(xiǎn)人曲連榮在投保前因患重病享受低保，投保時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)，申請(qǐng)法院調(diào)取相關(guān)資料（低保記錄），請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告要求被告給付理賠款，被告是否有給付義務(wù)。
原告樸某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、紅利通知書(shū)，證實(shí)2013年10月19日曲連榮投保的福如東海A款終身壽險(xiǎn)（分紅型）基本保險(xiǎn)金額43,000.00元，累積紅利369.83元，合計(jì)保險(xiǎn)金額43,369.80元，。
2、批單一份，證實(shí)曲連榮身故受益人是原告樸某某。
3、體格檢查報(bào)告書(shū)，證實(shí)投保人投保時(shí)體格檢查正常。
4、死亡證明、戶口注銷證明，證實(shí)2014年3月21日被保險(xiǎn)人曲蓮榮死亡。
被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司為支持其抗辯理由，提供如下證據(jù)：
1、個(gè)人投保書(shū)，證實(shí)投保時(shí)被告已經(jīng)說(shuō)明保險(xiǎn)條款和明確說(shuō)明免責(zé)條款，曲連榮書(shū)寫(xiě)“本人已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和提示書(shū)，了解本產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定書(shū)”，并簽名確認(rèn)前述事項(xiàng)，投保時(shí)曲連榮未如實(shí)履行各項(xiàng)告知義務(wù)。
2、人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)，證實(shí)投保時(shí)，被告對(duì)保險(xiǎn)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了特別提示，包括如實(shí)告知，曲連榮簽名確認(rèn)。
3、保險(xiǎn)單一份，證實(shí)原、被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
4、索賠文件簽收清單一份，證實(shí)原告索賠時(shí)提供居民醫(yī)學(xué)死亡證明書(shū)復(fù)印件，被告多次要求其提供原件，但原告拒絕提供原件。
5、理賠決定書(shū)，證實(shí)原告的理賠申請(qǐng)和拒絕提供居民醫(yī)學(xué)死亡證明書(shū)原件，被告做出理賠決定通知書(shū)，告知原告索單證不齊備或者無(wú)效，拒絕賠償。
6、農(nóng)村最低生活保險(xiǎn)審批表，證實(shí)2005年12月25日被保險(xiǎn)人原配偶薛桂斌申請(qǐng)低保，理由為因病導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難，被告認(rèn)為被保險(xiǎn)人也患有疾病。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
原告提交的紅利通知書(shū)、批單、體格檢查報(bào)告書(shū)、死亡證明、戶口注銷證明，被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議;被告提交的個(gè)人投保書(shū)、人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)、保險(xiǎn)單、索賠文件、理賠決定書(shū)、農(nóng)村最低生活保險(xiǎn)審批，原告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
本院認(rèn)為，原告提交的紅利通知書(shū)、批單、體格檢查報(bào)告書(shū)、死亡證明、戶口注銷證明;被告提交的個(gè)人投保書(shū)、人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)、保險(xiǎn)單、索賠文件、理賠決定書(shū)、農(nóng)村最低生活保險(xiǎn)審批表，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2012年10月19日，原告樸某某的妻子曲連榮在被告處投保福如東海A款終身壽險(xiǎn)（分紅型）、附加安康提前給付重大疾病保險(xiǎn)并繳納保費(fèi)，基本保險(xiǎn)金額43,000.00元，身故受益人為原告樸某某。截止2013年10月19日基本保險(xiǎn)金額43,000.00元，累積紅利369.83元，合計(jì)保險(xiǎn)金額43,369.80元。2014年3月21日，曲連榮患因冠心病去逝，原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。故原告訴訟來(lái)院，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款43,369.80元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，被告對(duì)保險(xiǎn)事實(shí)及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故均無(wú)異議，但以原告在申請(qǐng)理賠的時(shí)候未提供死亡證明的原件，原告申請(qǐng)理賠材料不全，且被保險(xiǎn)人曲連榮在投保前因患病享受低保，投保時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)為由拒絕賠付。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告樸某某的妻子曲連榮與被告簽訂福如東海A款終身壽險(xiǎn)（分紅型）、附加安康提前給付重大疾病保險(xiǎn)，是雙方的真實(shí)意思表示，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條一款：“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。投保人曲連榮按約定交納保險(xiǎn)費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條:“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡囊?guī)定，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人曲連榮因病死亡，在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予以賠付。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告樸某某基本保險(xiǎn)金額43,000.00元，累積紅利369.83元，合計(jì)保險(xiǎn)理賠款43,369.80元。此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)885.00元，減半收取442.50元，由被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 趙國(guó)武

書(shū)記員： 王曉南