樸元日
李莉芳（黑龍江利和律師事務(wù)所）
雞東縣中醫(yī)院
孫光

原告樸元日，男，1960年11月9日出生，朝鮮族，無職業(yè)。
委托代理人李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告雞東縣中醫(yī)院。
法定代表人馬廣會(huì)，職務(wù)院長。
委托代理人孫光，男，1972年2月29日出生，漢族，醫(yī)生。
原告樸元日訴被告雞東縣中醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員呂仙華適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樸元日及其委托代理人李莉芳、被告的委托代理人孫光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樸元日訴稱，原告因右上腹部疼痛伴右肩背部放射痛，先在牡丹江市中醫(yī)院就診，后為治療方便，原告于2015年9月8日到被告雞東縣中醫(yī)院住院治療，被告將原告收治后診斷為膽石癥、急性膽囊炎，決定對(duì)原告實(shí)施微創(chuàng)手術(shù)，但未再進(jìn)行其他輔助檢查。
術(shù)后不久，原告即發(fā)現(xiàn)尿黃癥狀，于2015年9月29日轉(zhuǎn)入雞西市人民醫(yī)院，被診斷為黃疸待查、肝損害，因原告膽管已梗阻，市醫(yī)院無有效治療措施，建議原告轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院住院治療。
原告于2015年10月10日入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為膽囊切除術(shù)后梗阻性黃膽，行醫(yī)源性膽管狹窄術(shù)后，原告于2015年11月2日出院回家休養(yǎng)至今。
三次住院期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)用近60000元。
綜上，因被告的錯(cuò)誤治療，導(dǎo)致原告梗阻性黃疸并再次手術(shù)治療，不但增加原告的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更增加原告的精神痛苦，給原告合法權(quán)益造成重大損害。
原告要求:一、被告賠償醫(yī)療費(fèi)60000元、殘疾賠償金90436元（22609元／年20年20%）、誤工費(fèi)19239元（121元／天159天）、護(hù)理費(fèi)11132元（121元92天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元／天38天）、營養(yǎng)費(fèi)910元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)381元，合計(jì)191898元的70%即134328.6元。
二、案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)8200元由被告承擔(dān)。
被告雞東縣中醫(yī)院辨稱，認(rèn)可原告的治療事實(shí)，對(duì)原告要求的醫(yī)療費(fèi)以有效的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，對(duì)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的計(jì)算依據(jù)均無異議，對(duì)交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)按70%計(jì)算承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)依法受保護(hù)。
原告樸元日膽囊切除術(shù)后、膽道狹窄、梗阻性黃疸與被告雞東縣中醫(yī)院的診療行為存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療損害過錯(cuò)責(zé)任。
原告請求的殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)19239元、護(hù)理費(fèi)11132元、營養(yǎng)費(fèi)910元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)381元，合計(jì)128098元的70%即89668.6元被告均無異議，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)60000元，依據(jù)其提供的住院費(fèi)用明細(xì)及票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出為58387.9元，根據(jù)被告診療行為的過錯(cuò)關(guān)聯(lián)度70%計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為40871.53元，對(duì)超出部分，本院不予支持。
原告請求的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1330元（38天50元70%）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告雞東縣中醫(yī)院于本判決生效后賠償原告樸元日醫(yī)療費(fèi)58387.9元、殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)19239元、護(hù)理費(fèi)11132元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)910元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)381元，合計(jì)188385.9元的70%即131870.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3036元，減半收取1518元，被告承擔(dān)1464元，原告承擔(dān)54元。
鑒定費(fèi)8200元，被告承擔(dān)5740元，原告承擔(dān)2460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)依法受保護(hù)。
原告樸元日膽囊切除術(shù)后、膽道狹窄、梗阻性黃疸與被告雞東縣中醫(yī)院的診療行為存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療損害過錯(cuò)責(zé)任。
原告請求的殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)19239元、護(hù)理費(fèi)11132元、營養(yǎng)費(fèi)910元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)381元，合計(jì)128098元的70%即89668.6元被告均無異議，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)60000元，依據(jù)其提供的住院費(fèi)用明細(xì)及票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出為58387.9元，根據(jù)被告診療行為的過錯(cuò)關(guān)聯(lián)度70%計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為40871.53元，對(duì)超出部分，本院不予支持。
原告請求的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1330元（38天50元70%）。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告雞東縣中醫(yī)院于本判決生效后賠償原告樸元日醫(yī)療費(fèi)58387.9元、殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)19239元、護(hù)理費(fèi)11132元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)910元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)381元，合計(jì)188385.9元的70%即131870.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3036元，減半收取1518元，被告承擔(dān)1464元，原告承擔(dān)54元。
鑒定費(fèi)8200元，被告承擔(dān)5740元，原告承擔(dān)2460元。

審判長：呂仙華

書記員：徐梓涵