原告:朱XX,男,1971年8月10日出生,漢族,戶籍地福建省建甌市。
委托訴訟代理人:周榮茂,上海至真律師事務所律師。
被告:錢XX,男,1995年8月5日出生,漢族,戶籍地上海市青浦區(qū)。
原告朱XX與被告錢XX民間借貸糾紛一案,本院于2019年6月9日立案受理后,依法適用簡易程序。2019年6月28日,本院公開開庭進行了審理,原告朱XX及其委托訴訟代理人周榮茂、被告錢XX到庭參加了訴訟。審理中原告提出了財產(chǎn)保全申請,本院依法采取了財產(chǎn)保全措施。2019年9月9日,本院再次公開開庭進行了審理,原告朱XX的委托訴訟代理人周榮茂到庭參加訴訟,被告錢XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求:1、被告歸還原告借款本金人民幣273,200元;2、被告支付原告利息損失(以273,200元為本金,自訴前調(diào)解告知書發(fā)出之日即2019年5月14日起至被告實際償還之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算)。審理中,原告變更第2項訴請中利息的起算點為第一次庭審日期即2019年6月28日。事實和理由:原告經(jīng)朋友介紹認識被告。2018年12月,被告稱其在上海市閔行區(qū)人民法院有執(zhí)行案件需要處理急需用錢,向原告提出借款的請求。原告向朋友了解被告家庭情況后再三猶豫,被告提出只是暫時周轉(zhuǎn)一下,并且可以提供自有房屋產(chǎn)權(quán)證和家庭戶口簿。原告考慮后向被告出借250,000元,分三筆出借,第一筆通過銀行柜臺轉(zhuǎn)賬10萬元,第二筆通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬14萬元,還有一筆是1萬元的現(xiàn)金,被告出具借條。后被告又陸續(xù)向原告借款23,200元,未出具借條。被告執(zhí)行案件處理完畢后,原告多次催討被告歸還借款,被告以各種理由推脫,故原告訴諸法院要求判如所請。
被告錢振杰辯稱:被告同意歸還本金和利息一共20萬元。被告在閔行法院與案外人有民間借貸糾紛,閔行法院判決被告歸還案外人12萬元,被告因履行執(zhí)行案件向原告借款。原告出借給被告的銀行流水是273,200元,但被告實際未收到該數(shù)額。對25萬元,原告第一筆出借10萬元,被告收到后給了原告4萬元,第二筆原告出借14萬元,被告全部收到,還有1萬元現(xiàn)金被告未收到,一共收到20萬元。對23,200元,被告確認收到。
本院經(jīng)審理認定事實如下:被告錢XX因支付閔行法院案件執(zhí)行款向原告朱XX借款。被告于2018年12月24日出具借條一份,載明:“今借到朱XX人民幣貳拾伍萬圓整(250000)生意周轉(zhuǎn)需要資金收款卡號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)業(yè)銀行錢振杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX”,借條落款為:“借款人:錢XX2018.12.24”。2019年1月,原告再次通過微信、支付寶陸續(xù)出借被告23,200元。后因被告未歸還借款,原告經(jīng)催討無果,遂訴于本院。
以上查明的事實,有以下證據(jù)證明:原、被告的陳述,原告提供的借條、借記卡明細、中國農(nóng)業(yè)銀行客戶回執(zhí)、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等,上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審核,本院予以確認。
根據(jù)庭審確認的事實,本院認為:合法的借貸關(guān)系應受法律保護。根據(jù)原告提供的借條、中國農(nóng)業(yè)銀行客戶回執(zhí)等證據(jù),足以證明原、被告之間的借貸事實成立。被告對23,200元確認,但認為第一筆25萬元實際收到20萬元,對此原告不予認可,被告未提供相應依據(jù),本院不予采信,故本院對原告要求被告償還借款本金的訴請予以支持。原告要求被告以銀行同期貸款利率為標準支付自第一次庭審之日起的利息損失,從借條內(nèi)容來看,雙方對借款期限和借款利息未作約定,視為不定期借款合同,出借人可以隨時要求借款人償還借款,原告對利息的計算方式于法無悖,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告錢XX應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱XX借款273,200元;
二、被告錢XX應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱XX利息損失(以273,200元為本金,從2019年6月28日起計算至實際支付之日止,按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算,以不超過年利率6%為限)。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,398元,減半收取計2,699元,保全費1,886元,均由被告錢XX負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:費紫燕
書記員:李春蘭
成為第一個評論者