原告朱1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述兩原告共同委托代理人陳秀國，上海市東策律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告朱某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告朱某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人朱某2(系被告張某某之夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告朱某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人朱某2(系被告朱某5之父)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告朱某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人朱某2(系被告朱某6之父)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱1、陳某某訴被告朱某2、朱某3、朱某4遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序。審理過程中，本院依法追加張某某、朱某5、朱鵑華作為本案的被告參加訴訟。于2019年3月6日公開開庭進行了審理。原告朱1及其委托代理人陳秀國、原告陳某某的共同委托代理人陳秀國，被告朱某2、朱某4，被告張某某、朱某5、朱鵑華的委托代理人朱某2到庭參加訴訟。被告朱某3經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱1、陳某某訴稱，原告朱1的奶奶過世時產(chǎn)有遺囑一份，將其生前所有的全部財產(chǎn)由原告朱1繼承。原告現(xiàn)訴至法院，1、要求依法繼承上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)和平村朱家宅XXX號房屋，房屋歸兩原告共有；2、被告朱某2歸還屬于朱玲珍的存款人民幣29,000元。審理過程中，原告要求明確涉案房屋中原告的財產(chǎn)份額。
　　被告朱某2、張某某、朱某5、朱鵑華共同辯稱，主張爭議房屋中相應(yīng)的財產(chǎn)權(quán)利。
　　被告朱某3未作答辯。
　　被告朱某4辯稱，主張爭議房屋中相應(yīng)的財產(chǎn)權(quán)利。
　　經(jīng)審理查明，朱根桃(1992年9月死亡)與朱玲珍(2018年10月死亡)系夫妻關(guān)系，生育了朱新民(2008年11月去世)、朱某2、朱某3、朱某4。朱新民與陳某某系夫妻關(guān)系，生育了原告朱1。朱某2與張某某系夫妻關(guān)系，生育朱某5、朱鵑華。1981年1月，朱根桃、朱玲珍、朱新民、朱某2、張某某、朱某4、朱某5、朱鵑華共同向相關(guān)部門申請建房用地，獲得批準后在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)和平村朱家宅XXX號建造平房2間。1991年農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核時立基人口為朱1、陳某某、朱玲珍、朱新民，主房占地面積76.90平方米。2009年5月9日，朱玲珍立遺囑一份，內(nèi)容為：“……和平村四隊朱家宅XXX號房屋……。在我故世后屬我所有的房產(chǎn)權(quán)利份額由孫女朱1一人繼承所有……。”2019年2月，原告訴至法院，要求繼承涉案房屋。
　　上述事實有證明、居民死亡確認書、遺體火化證明、社員新、擴建用地造房申請單、上海市農(nóng)村宅基地使用證、上海市農(nóng)村宅基地檔案、上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請表及審核表、遺囑、委托合同等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。根據(jù)社員新、擴建用地造房申請單、上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表記載的內(nèi)容，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)和平村朱家宅XXX號房屋屬朱根桃、朱玲珍、朱新民、朱某2、張某某、朱某4、朱某5、朱鵑華、朱1、陳某某十人共有。朱根桃死亡后，其遺產(chǎn)由朱玲珍、朱新民、朱某2、朱某3、朱某4繼承。朱玲珍于2009年5月9日所立遺囑，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認，故朱玲珍死亡后，其遺產(chǎn)歸原告朱1所有。朱新民死亡后，其遺產(chǎn)應(yīng)由朱玲珍、朱1、陳某某繼承。原告要求被告朱某2歸還屬于朱玲珍的存款29,000元的訴訟請求，因原告未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。被告朱某3經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，依法可予以缺席判決。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)和平村朱家宅XXX號房屋中，原告朱1、陳某某占44%的份額，被告朱某2、張某某、朱某5、朱鵑華占42%的份額，被告朱某3占2%的份額，被告朱某4占12%的份額。
　　二、駁回原告朱1、陳某某其余的訴訟請求。
　　案件受理費2,102元，減半收取計1,051元，由原告朱1、陳某某負擔(dān)610元，被告朱某2、張某某、朱某5、朱鵑華負擔(dān)332元，被告朱某3負擔(dān)14元，被告朱某4負擔(dān)95元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼