原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：吳宇，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　原告朱某某與被告顧某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人吳宇，被告顧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：被告支付原告挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓款22萬元及逾期利息以22萬元為本金，自2019年7月11日起至實(shí)際付清之日止按年利率4.75%的利息；訴訟費(fèi)及律師費(fèi)(14000元)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原被告系安徽老鄉(xiāng)，2019年3月，原告將一臺日立zx120-6挖掘機(jī)停放在位于上海市閔行區(qū)景東路XXX號二手挖掘機(jī)市場出售。2019年6月23日，原被告經(jīng)洽談，雙方就前述日立zx120-6挖掘機(jī)位于上海市閔行區(qū)景東路XXX號二手挖掘機(jī)市場達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告在本公司出售給被告，并將挖掘機(jī)交付給被告，被告2019年6月23日用拖車將其托運(yùn)走到溫州。被告在使用過程中挖掘機(jī)壞了，挖掘機(jī)是好的，原告出于老鄉(xiāng)的情分花了11,500元去修好了掘機(jī)，修好后雙方簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。原被告雙方約定前述挖掘機(jī)出售價格為22萬元，被告應(yīng)于2019年7月6日前支付2萬元，余款于2019年7月10日前支付給原告，但直至起訴之日，被告未支付過任何車輛轉(zhuǎn)讓款給原告，被告沒生意了所以現(xiàn)在不要挖掘機(jī)了，故至法院依法所請。
　　被告顧某某辯稱，事實(shí)經(jīng)過對的，挖掘機(jī)應(yīng)該是能用的，被告答應(yīng)挖掘機(jī)能干活了再給錢，但是被告拉過去以后用了三個小時就壞了，后來原告確實(shí)花了一萬多元修理后當(dāng)時是可以用的。雙方2019年7月4日是有一個轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓協(xié)議上面的名字是被告簽的，但下面沒有被告簽字，所以認(rèn)為應(yīng)該是無效的。另，這份協(xié)議是原告寫好之后被告簽字，但是看原告寫的內(nèi)容是“預(yù)付定金2萬元給原告”被告沒答應(yīng)所以讓原告劃掉了，這份協(xié)議不能成立，不存在被告違約違反協(xié)議，挖掘機(jī)被告拉走的時候只能證明原告可以行走正常做動作，不能證明它能干活。2019年7月6日挖掘機(jī)干了兩個小時后又壞了,就停在工地上,后來又停到了修理廠。故被告現(xiàn)要把挖掘機(jī)退給原告，運(yùn)費(fèi)加停車費(fèi)被告愿意承擔(dān)7,500元。
　　經(jīng)審理查明，2019年6月23日，原告朱某某與被告顧某某在挖掘機(jī)市場達(dá)成協(xié)議，原告將其所有的日立zx120-6挖掘機(jī)出售給被告，并將挖掘機(jī)交付給被告，被告用拖車將該挖掘機(jī)托運(yùn)至溫州使用。后被告在使用了3小時后中挖掘機(jī)壞了，原告方前往溫州花錢將挖掘機(jī)修好后，2019年7月4日，原告朱某某(甲)與被告(乙)顧某某簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容為：“現(xiàn)轉(zhuǎn)讓一臺日歷120-6挖機(jī)壹臺給乙方以人民幣貳拾貳萬元整給乙方，預(yù)付定金貳萬整給甲方(此句涂改劃掉)，余款貳拾萬元整于2019年7月10日前一次性給甲方，如有余款沒到賬，所有一切損失由乙方承擔(dān)。2019年7月4號/2019年7月6號前兩天后付甲方貳萬元整，如有變動，由乙方承擔(dān)?！眳f(xié)議上方由原被告雙方簽名。后被告未向原告支付上述轉(zhuǎn)讓款。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)雙方陳述原告出售挖掘機(jī)給被告的經(jīng)過及之后的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓挖掘機(jī)的協(xié)議有效。之后被告未向原告提出挖掘機(jī)有質(zhì)量問題，也未向本院提供挖掘機(jī)有質(zhì)量問題的證據(jù)，故對其要求退回挖掘機(jī)的辯稱不予以采納。因此，原告現(xiàn)主張由被告支付轉(zhuǎn)讓款，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息,本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算。原告要求被告支付律師費(fèi)的請求無法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某轉(zhuǎn)讓款計人民幣22萬元；
　　二、被告顧某某支付原告朱某某以人民幣22萬元為本金，自2019年7月11日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計人民幣2,405元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：金莉娜