原告：朱鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省洛陽市，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳李毅，上海正毅國華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海玄某石材有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省。
　　原告朱鵬程與被告上海玄某石材有限公司、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員潘志毅獨(dú)任審判。因兩被告實(shí)際經(jīng)營地及居住地不明，本院依法適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理，并向兩被告公告送達(dá)了傳票、起訴狀副本等訴訟材料。本案于2019年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳李毅到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱鵬程向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還借款本金人民幣45萬元；2、判令兩被告償付逾期付款利息(以45萬元為本金，自2016年9月13日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年息25%計(jì)算)。審理中，原告變更第2項(xiàng)訴請(qǐng)為：判令被告償付逾期付款利息(以45萬元為本金，自2018年9月18日起訴之日起計(jì)算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：2015年至2016年期間，兩被告陸續(xù)向原告借款45萬元并出具借據(jù)。因兩被告至今未歸還上述借款，故原告訴諸本院。
　　被告上海玄某石材有限公司、袁某某均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月13日，兩被告向原告出具借據(jù)1份，載明“借給袁總2015年(10萬+20萬)和2016年(10萬+5萬)”。此款由原告通過銀行轉(zhuǎn)賬交付被告。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的借款關(guān)系系雙方當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立的，是其真實(shí)意思的表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，對(duì)雙方具有法律約束力。由于該借款關(guān)系未約定借款期限，故原告可隨時(shí)向兩被告主張，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海玄某石材有限公司、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱鵬程借款45萬元；
　　二、被告上海玄某石材有限公司、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告朱鵬程逾期付款利息(以45萬元為本金，自2018年9月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,050元，公告費(fèi)560元，均由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈建芳

書記員：潘志毅