朱某某
袁再春（河北昌德律師事務(wù)所）
田某某
鐘某
曹雪
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司

原告朱某某。
委托代理人袁再春，河北昌德律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告鐘某。
委托代理人曹雪。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶大街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙雄心，該公司經(jīng)理。
原告朱某某與被告田某某、被告鐘某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人袁再春、被告田某某、被告鐘某的委托代理人曹雪到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某某駕駛車輛與被告鐘某發(fā)生交通事故，造成被告鐘某騎行電動(dòng)自行車上的乘車人原告朱某某受傷，被告田某某負(fù)主要責(zé)任，被告鐘某負(fù)次要責(zé)任，故被告田某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告鐘某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于被告田某某所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告田某某和被告鐘某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告朱某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣63219.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分53219.59元的70%即37253.71元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，剩余部分53219.59元的30%即15965.88元由被告鐘某賠償。被告田某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司直接給付被告田某某。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告朱某某人民幣42253.71元，給付被告田某某人民幣5000元，被告鐘某賠償原告朱某某人民幣15965.88元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:朱某某，開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊燕順支行，賬號(hào):62×××70；戶名:田某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司海安開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):62×××87）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告田某某負(fù)擔(dān)105元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)45元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某某駕駛車輛與被告鐘某發(fā)生交通事故，造成被告鐘某騎行電動(dòng)自行車上的乘車人原告朱某某受傷，被告田某某負(fù)主要責(zé)任，被告鐘某負(fù)次要責(zé)任，故被告田某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告鐘某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于被告田某某所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告田某某和被告鐘某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告朱某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣63219.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分53219.59元的70%即37253.71元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，剩余部分53219.59元的30%即15965.88元由被告鐘某賠償。被告田某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司直接給付被告田某某。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告朱某某人民幣42253.71元，給付被告田某某人民幣5000元，被告鐘某賠償原告朱某某人民幣15965.88元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:朱某某，開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊燕順支行，賬號(hào):62×××70；戶名:田某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司海安開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):62×××87）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告田某某負(fù)擔(dān)105元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)45元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書記員：趙興梅