原告:朱飛躍。委托訴訟代理人:王冰,河北十力(廣平)律師事務(wù)所律師。被告:亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。住所地:河北省邯鄲市邯鄲高開區(qū)總商會會館*號樓*層。負(fù)責(zé)人:武尚霞,系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:戶夢杰,系公司員工。被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路***號。負(fù)責(zé)人:薄世亮,系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙芳,河北紫微星律師事務(wù)所律師。被告:康平。被告:朱增民。被告:邯鄲市金盛運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省邯鄲市成安縣工業(yè)區(qū)**號。負(fù)責(zé)人:李秀云,系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:賈保國,系公司員工。
朱飛躍向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令各被告共同賠償原告朱飛躍因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)260922.12元;2.請求法院依法判令被告亞某保險(xiǎn)公司在其承保的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)賠償責(zé)任(精神撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償);3.請求法院依法判令被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)賠償責(zé)任(精神撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償);4.請求法院依法判令被告康平就本案承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;5.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。申請?jiān)黾釉V訟請求189005.09元,至訴訟請求金額為449927元。事實(shí)與理由:2017年7月6日30分許,康平駕駛車輛在河北省××××北環(huán)路,沿北環(huán)路由西向東行駛至東城大道交叉口東側(cè)路段時(shí),駛?cè)胗覀?cè)非機(jī)動車道,將行人朱增民、朱少虎、代文平、朱飛躍四人撞倒,后將行人朱飛躍擠至朱增民停放在道路南側(cè)逆向停放的冀D×××××/冀D×××××號重型半掛車上,造成朱飛躍、朱增民、朱少虎、代文平四人受傷,兩機(jī)動車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后,康平棄車逃逸。事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2017]第00060號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定康平負(fù)此事故的全部責(zé)任,朱增民負(fù)朱飛躍和自身損失的次要責(zé)任,朱飛躍、朱少虎、代文平無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,朱飛躍因傷勢較重,被送至成安縣醫(yī)院后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院住院手術(shù)治療?,F(xiàn)已花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)近237901.12元。另查明,冀D×××××號小客車登記車主為王化杰,該車在亞某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),冀D×××××/冀D×××××號重型半掛車登記車主為金盛公司,該車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),該事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期內(nèi)。朱飛躍已治療終結(jié)具備進(jìn)行傷殘?jiān)u定的條件,為了維護(hù)合法權(quán)益,根據(jù)法律規(guī)定,起訴至事故發(fā)生地及被告住所地邯鄲市成安縣人民法院,訴請法院支持前列訴訟請求。亞某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛出險(xiǎn)時(shí)至今未向我司報(bào)案,導(dǎo)致我司無法核實(shí)是否有交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形,請法院核實(shí)。本案涉及人員較多,請法院對其他人員預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額,本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。平安保險(xiǎn)公司辯稱,1.事故認(rèn)定書認(rèn)定康平負(fù)事故全部責(zé)任,雖然朱飛躍被康平駕駛車輛擠到了我公司承保的車輛上,但是認(rèn)定書認(rèn)定康平全部責(zé)任,僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)??灯睫q稱,對方車輛是停著還是逆行看不清楚,開著大燈,我看不見才變道。金盛公司辯稱,沒意見,由保險(xiǎn)公司賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書、亞某保險(xiǎn)公司工商登記信息一份、金盛公司工商登記信息一份、平安保險(xiǎn)公司工商登記信息一份、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、診斷證明書一份、病歷一份、費(fèi)用清單一份、朱飛躍身份信息一份、朱海民身份證復(fù)印件、從業(yè)資格證、駕駛證、邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)天臺山鎮(zhèn)北王固村村民委員會證明一份、戶口本一份、薛路路身份證復(fù)印件一份、結(jié)婚證一份、司法鑒定意見書一份及康平提交的駕駛證、金盛公司提交的行駛證、保單復(fù)印件,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:朱飛躍提交勞動合同書一份、邯鄲市歐諾斯貿(mào)易有限公司出具誤工證明一份、工資發(fā)放清單一份、解除勞動合同協(xié)議書一份、離職證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、法人身份證明一份,欲證明誤工費(fèi)用,公司證明無出具人簽名,不符合法定證據(jù)形式要件,且勞動合同簽訂的日期有誤,本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月6日20時(shí)30分許,康平駕駛冀D×××××號小型轎車,沿北環(huán)路由西向東行駛至東城大道交叉口東側(cè)路段時(shí),駛?cè)胗覀?cè)非機(jī)動車道,將行人朱增民、朱少虎、代文平、朱飛躍四人撞倒,后將行人朱飛躍擠至朱增民停放在道路南側(cè)逆向停放的冀D×××××/冀D×××××號重型半掛車上,造成朱飛躍、朱增民、朱少虎、代文平四人受傷,兩機(jī)動車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后,康平棄車逃逸。本次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2017]第00060號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定康平負(fù)此事故的全部責(zé)任,朱增民負(fù)朱飛躍和自身損失的次要責(zé)任,朱飛躍、朱少虎、代文平無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,朱飛躍在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療69天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)257841元,扣除邯鄲市道路交通事故救助基金賠償9941.29元后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)247901元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年8月17日作出鑒定意見書:1.朱飛躍的傷殘等級評定為九級傷殘,另符合十級傷殘一處;2.朱飛躍的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣1.6萬元;3.被鑒定人朱飛躍的誤工期為評殘前一日計(jì)算,護(hù)理期為180日,住院期間兩人護(hù)理,出院后一人護(hù)理,營養(yǎng)期為180日。康平系冀D×××××車輛的駕駛?cè)?,王化杰系車輛所有人,該車在亞某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。朱增民系冀D×××××/NQ12掛號重型半掛牽引車的駕駛?cè)?,金盛公司系該車所有人,該車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生時(shí),兩車均在保險(xiǎn)期間。被撫養(yǎng)人朱熙墨xxxx年xx月xx日出生,事故發(fā)生時(shí)2周歲。另查明,朱飛躍已與2018年9月4日自愿對王化杰撤回起訴。事故中其他傷者代文平已自愿放棄要求賠償?shù)臋?quán)利。傷者朱增民、朱少虎自愿由朱飛躍優(yōu)先使用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
原告朱飛躍與被告王化杰、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱亞某保險(xiǎn)公司)、朱增民、邯鄲市金盛運(yùn)輸有限公司(以下簡稱金盛公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)公司)、康平等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月24日立案后,依法適用普通程序,于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱飛躍委托訴訟代理人王冰、被告亞某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人戶夢杰、被告金盛公司委托訴訟代理人賈保國、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙芳、被告康平到庭參加訴訟,被告朱增民經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,機(jī)動車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī),康平未按操作規(guī)范駕駛車輛,致使朱飛躍受傷,對于朱飛躍合法、合理的損失各被告應(yīng)予賠償。綜合朱飛躍提交的證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見,本院對朱飛躍以下賠償訴求予以確認(rèn):在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療69天(2017.7.6-2017.9.14),花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)247901元;誤工費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64元/天,計(jì)算至評殘前一日406天為25984元(64元*406天);護(hù)理費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元/天,鑒定護(hù)理期180天,住院期間兩人護(hù)理,出院后一人護(hù)理計(jì)算為25398元[102元*(180天+69天)];住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元/天,住院69天,計(jì)算為3450元(50元*69天);營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天,鑒定營養(yǎng)期限180天,計(jì)算為5400元(30元*180天);傷殘賠償金參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年,按照20年計(jì)算為54100元(12881元*20年*21%);被撫養(yǎng)人朱熙墨生活費(fèi)為17700元(10536元*16年*21%/2人);精神撫慰金酌定為8000元;二次手術(shù)費(fèi)鑒定為16000元;鑒定費(fèi)為2200元;交通費(fèi)酌定為1000元,以上共計(jì)407133元。亞某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍誤工費(fèi)25984元、護(hù)理費(fèi)25398元、傷殘賠償金54100元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)1000元,共計(jì)114482元的一半即57241元,以上兩項(xiàng)共計(jì)67241元。平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍57241元,兩項(xiàng)共計(jì)67241元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分270451元,平安保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%即81135元。剩余部分189316元,由康平按照事故責(zé)任比例全部承擔(dān)。鑒定費(fèi)2200元,按照事故責(zé)任比例由康平承擔(dān)70%為1540元,由朱增民承擔(dān)30%為660元。綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
一、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)67241元;二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)67241元;三、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱飛躍81135元;四、康平賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)189316元;五、康平賠償朱飛躍鑒定費(fèi)1540元;六、朱增民賠償朱飛躍鑒定費(fèi)660元七、駁回朱飛躍的其他訴訟請求。上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8049元,由康平負(fù)擔(dān)5634元,由朱增民負(fù)擔(dān)2415元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
成為第一個(gè)評論者