原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人康玉龍，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告崔振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告朱某某與被告崔某某、崔某某、崔振國(guó)排除妨害一案本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員曹建芳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托代理人康玉龍，被告崔某某、崔某某到庭參加訴訟，被告崔振國(guó)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法責(zé)令被告歸還原告被侵占的宅基地，并拆除在原告宅基地上的建筑物；2、將原告被損毀的圍墻、廁所恢復(fù)原貌，恢復(fù)門(mén)墩，返還牛槽兩個(gè)，樹(shù)木一棵。事實(shí)和理由：原告在本村有宅基一塊，1988年元氏縣人民政府為原告發(fā)放了宅基使用證。原告宅基上顯示有一塊南北長(zhǎng)6.3米，東西寬4.85米的土地，土地上建有三面圍墻，座落于被告家宅基的南邊。2015年7月1日，被告趁原告家無(wú)人之際，將原告的長(zhǎng)6.3米，東西寬4.85米的土地上的圍墻用鏟車(chē)推平將原告的門(mén)墩損壞，牛槽兩個(gè)，一棵直徑40公分的樹(shù)木占為己有。另外，在被告東南角臨街位置，原告還有常年使用的豬圈廁所一個(gè)，被告也于2015年7月18日用鏟車(chē)鏟平。
被告崔某某辯稱(chēng)：我是受我兄弟崔振利的委托在他的宅基地上建房，我就負(fù)責(zé)干活，別的不清楚。在施工前，我和崔某某找到了原告，讓他將他的東西清走，施工的地方是我兄弟崔振利的。
被告崔某某辯稱(chēng)：原告的訴訟多處與事實(shí)相悖，原告的訴訟主體不適格，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟。
被告崔振國(guó)未答辯。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織原、被告對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
原告朱某某提交的證據(jù)有1、1988年3月22日由元氏縣人民政府、元氏縣土地管理局發(fā)放的宅基地使用權(quán)證；2、停工通知書(shū)；3、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄；4、王玉芳證言；5、王國(guó)書(shū)證言；6、劉國(guó)民證言；7、張建英證言；8、照片二份。
被告崔某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1的意見(jiàn)是，宅基地使用證的圖形和四至尺寸不符；對(duì)證據(jù)2的意見(jiàn)是，該證據(jù)是假的；對(duì)證據(jù)3的意見(jiàn)是，對(duì)詢問(wèn)筆錄有異議，自己當(dāng)時(shí)不是那樣說(shuō)的；對(duì)證據(jù)4、5、6、7的意見(jiàn)是，證人證言不屬實(shí)，有異議；對(duì)證據(jù)8的未發(fā)表意見(jiàn)。
被告崔某某同意崔某某的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證人證言不認(rèn)可。
被告崔某某提交的證據(jù)有1、2015年9月2日劉士法證明一份；2、2013年2月10日劉風(fēng)芹、王景發(fā)證明一份；3、2015年9月15日張占民證明一份；4、2015年9月1日計(jì)更建證明一份。
對(duì)以上證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)是，證人沒(méi)有出庭，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，宅基地應(yīng)以宅基證為準(zhǔn)。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下，原告朱某某與被告家系東西鄰居，原告居西，被告居?xùn)|，被告宅基地西南部有一塊東西寬4.85米，南北長(zhǎng)6.3米的土地與原告宅基地接壤，并記載在原告宅基使用證上。原告在該土地上建有圍墻、豬圈，且已使用多年。2015年7月，被告雇傭鏟車(chē)將圍墻、豬圈推平，并壘起圍墻，將土地圈入自己院內(nèi)。

本院認(rèn)為，宅基使用證是國(guó)家機(jī)關(guān)為當(dāng)事人頒發(fā)的土地使用的合法憑證，在庭審中，被告雖對(duì)原告的宅基使用證持有異議，但不能提出足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)原告的宅基證予以認(rèn)可。對(duì)原、被告雙方提供的證人證言，雙方互不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄，被告崔某某承認(rèn)在公安機(jī)關(guān)做過(guò)筆錄，但稱(chēng)原話不是那樣說(shuō)的，本院認(rèn)為，崔某某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)其在公安機(jī)關(guān)的陳述承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，崔某某承認(rèn)雇用鏟車(chē)推朱某某圍墻的事實(shí)。綜上，被告崔某某、崔某某、崔振國(guó)的行為，直接侵犯了原告朱某某的宅基使用權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十條、第一百三十四條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某、崔某某、崔振國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)拆除在原告宅基地上的建筑物。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 曹建芳

書(shū)記員： 趙潔