原告朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市北市區(qū)。
委托訴訟代理人郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人郝彥龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人李建振到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某訴稱，1、依法判令被告賠付原告車輛損失496665.21元，拖車費(fèi)900元，共計(jì)497565.21元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月10日8時(shí)30分朱燦駕駛冀Ｆ×××××奔馳牌小型轎車行駛至保定市滿城區(qū)因暴雨天氣車輛涉水熄火，為進(jìn)行二次打火，無人員受傷。原告為其所有的冀Ｆ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2016年10月15日至2017年10月14日。事故發(fā)生后原告即向被告報(bào)案，但雙方協(xié)商賠償事宜未果，特訴至法院。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證、在合理的情況下對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我司不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月10日8時(shí)30分，朱燦駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車行駛至保定市滿城區(qū)熄火，未進(jìn)行二次打火，無人員受傷。原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為601208元）、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為601208元）及不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期間為2016年10月15日0分至2017年10月14日24時(shí)止。發(fā)生事故時(shí)原告車輛的行駛證及駕駛證均在有效期內(nèi)。原、被告共同委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××車輛進(jìn)行車損鑒定，評(píng)估報(bào)告書評(píng)估冀Ｆ×××××車輛損失金額為355294元，車損評(píng)估費(fèi)30000元。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、評(píng)估報(bào)告書、車損評(píng)估費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司之間簽訂了保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。被告《動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》顯示出險(xiǎn)原因是“碰撞”，出險(xiǎn)經(jīng)過是“本車行駛熄火，未進(jìn)行二次打火，無人員受傷。”被告原因與經(jīng)過描述出險(xiǎn)情況并不相符，被告以車輛是碰撞而非涉水熄火而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)。經(jīng)原告、被告雙方共同選定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估確定車輛損失為355294元，本院予以支持。鑒定費(fèi)30000元系屬于為查明和確定車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
事故發(fā)生是由于原告車輛行駛熄火，被告機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）亦予以證實(shí)。被告主張車輛碰撞機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）的出險(xiǎn)經(jīng)過中并未顯示，但在被告以無法核實(shí)原告在事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)。原告申請(qǐng)對(duì)冀Ｆ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)原告、被告雙方共同選定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估確定車輛損失為31656元。被告認(rèn)為估損的金額過高，應(yīng)為15000元，因無有效證據(jù)證明，本院對(duì)車輛損失31656元予以確認(rèn)。評(píng)估費(fèi)5000元屬于為查明和確定車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鹿志恒車輛損失31656元，公估費(fèi)5000元，合計(jì)36656元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8750元，減半收取4375元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王麗麗

書記員： 楊飛