原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：王玥，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　原告朱某與被告朱某某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告朱某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還貨款1,580元；2、判令被告按照購物款的十倍賠償15,800元。事實(shí)和理由：2018年7月14日原告在被告開設(shè)的淘寶店鋪“meisyun0308”中購買了10份“1baby日本代購大木維生素幼兒童寶寶5種復(fù)合果汁軟糖丸新版120?！?，總計(jì)付款1,580元。收到貨后，原告發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上全是日文，沒有任何中文標(biāo)示產(chǎn)品的基本信息、成分、儲藏方式等。且包裝上標(biāo)示的“……東京都……”系我國禁止進(jìn)口的核污染地區(qū)。被告銷售該產(chǎn)品的行為違反了《食品安全法》，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，2018年7月14日，淘寶賬戶名稱為“大山海杭”的買家在被告開設(shè)的淘寶店鋪“meisyun0308”中購買了10份“1baby日本代購大木維生素幼兒童寶寶5種復(fù)合果汁軟糖丸新版120粒”，總計(jì)付款1,580元，被告將所購商品郵寄給了收貨人即原告。鑒于淘寶交易可以存在訂單買家、收貨人不一致的情形，原告的收貨行為僅能證明系其受淘寶賬戶為“大山海杭”的訂單買家指示處理受托事務(wù)的受托行為。本案涉案網(wǎng)絡(luò)購物合同系淘寶賬戶為“大山海杭”的買家與被告訂立，原告未舉證證明“大山海杭”的實(shí)名認(rèn)證者為其本人，即原告未舉證證明本人系涉案合同相對方，與本案有直接利害關(guān)系，故原告起訴不符合起訴條件，本院依法予以駁回。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告朱某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。
　　

審判員：曹??霞

書記員：唐??婧