原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張錦，該公司總經(jīng)理。
　　被告：上海昱企投資集團(tuán)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張細(xì)鎮(zhèn)，該公司董事長(zhǎng)。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：陸俊華，男。
　　原告朱某與被告上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉企公司)、上海昱企投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)昱企公司)金融委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年4月16日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托訴訟代理人李菲，被告嘉企公司及昱企公司的共同委托訴訟代理人陸俊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同支付回購(gòu)款人民幣(幣種下同)18,630元及以該款為基數(shù)，自2017年7月8日起至實(shí)際付款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2017年4月7日，原告與被告嘉企公司簽訂《藏品回購(gòu)協(xié)議》，就原告所購(gòu)買(mǎi)的“龍潤(rùn)大吉”回購(gòu)事宜達(dá)成協(xié)議，約定了被告嘉企公司回購(gòu)原告持有的龍潤(rùn)大吉藏品數(shù)量，具體到期日期2017年7月7日，本息一次性支付。然被告嘉企公司未在協(xié)議約定的付款期限支付回購(gòu)款。另，被告昱企公司于2018年7月1日出具《上海昱企投資集團(tuán)有限公司致廣大投資人聲明函》，稱(chēng)其自出函之日起自愿受讓承擔(dān)被告嘉企公司的全部付款義務(wù)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益起訴來(lái)院。
　　被告嘉企公司及昱企公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但兩被告就涉案交易尚在與案外人進(jìn)行交涉，故目前無(wú)法確定付款時(shí)間。且雙方并未在回購(gòu)協(xié)議中約定利息，希望原告予以放棄。如果法院判決兩被告承擔(dān)利息的，對(duì)原告訴請(qǐng)主張的計(jì)息時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，被告嘉企公司及昱企公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求兩被告共同支付回購(gòu)款18,630元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)要求自回購(gòu)協(xié)議約定的付款期限屆滿之日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息于法不悖，本院亦予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司、上海昱企投資集團(tuán)有限公司共同于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某回購(gòu)款18,630元；
　　二、被告上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司、上海昱企投資集團(tuán)有限公司共同于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某以18,630元為基數(shù)，自2017年7月8日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)132.88元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蒯滕健

書(shū)記員：余珮瑄