中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
周會普
朱某某
才瑜（河北德圣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，住所地河北省唐山市灤縣新城勝利路。
負(fù)責(zé)人李國強，總經(jīng)理。
委托代理人周會普，該保險公司職員。
被上訴人（原審原告）朱某某，無業(yè)。
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原審被告龔某某，無業(yè)。
上訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第1118號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦價鑒車損字（2014）第132號《河北省秦皇島市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書》是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，沒有違反法律規(guī)定的情形，保險公司認(rèn)為鑒定結(jié)論數(shù)額過高，但未提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于朱某某主張的施救費和公估費是朱某某因事故實際發(fā)生的合理費用，保險公司應(yīng)予賠償。對于保險車輛超載應(yīng)當(dāng)免賠10%的主張，保險公司并未提供相關(guān)保險約定和就該約定已經(jīng)向被保險人進(jìn)行明示的證據(jù)，對保險公司該的該項主張，本院不予支持。綜上，保險公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3024元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，秦價鑒車損字（2014）第132號《河北省秦皇島市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書》是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，沒有違反法律規(guī)定的情形，保險公司認(rèn)為鑒定結(jié)論數(shù)額過高，但未提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于朱某某主張的施救費和公估費是朱某某因事故實際發(fā)生的合理費用，保險公司應(yīng)予賠償。對于保險車輛超載應(yīng)當(dāng)免賠10%的主張，保險公司并未提供相關(guān)保險約定和就該約定已經(jīng)向被保險人進(jìn)行明示的證據(jù)，對保險公司該的該項主張，本院不予支持。綜上，保險公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3024元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉雙全
審判員：史福占
審判員：權(quán)金伶

書記員：楊洪超