朱某某
倪明（湖北楚韻律師事務(wù)所）
周某應(yīng)
魏某某
魏純東
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
程利波

原告朱某某。
原告周某應(yīng)。
二原告共同委托代理人倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告魏某某。
委托代理人魏純東。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳路14號郁金花園3樓。
代表人許健，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人程利波，該公司員工，代理權(quán)限:一般代理。
原告朱某某、周某應(yīng)訴被告魏某某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱鼎和保險荊州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由審判員胡肸適用簡易程序，于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及二原告共同委托代理人倪明，被告魏某某委托代理人魏純東、被告鼎和保險荊州公司委托代理人程利波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告魏某某承擔(dān)同等責(zé)任，死者朱義華承擔(dān)同等責(zé)任。該認(rèn)定書原被告均無異議，且認(rèn)定程序合法，本院予以采信。
原告提交賠償明細(xì)載明死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費19360元、精神損害撫慰金40000元、交通費1000元，以上款項合計超出訴請，因原告已與被告魏某某先行達(dá)成賠償協(xié)議，故本院僅就被告鼎和保險荊州公司應(yīng)承擔(dān)賠償部分予以裁判。原告訴請死亡賠償金458120元，死者朱義華雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其生前系湖北華成新能源工程有限公司員工，且居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城市，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故對其主張的死亡賠償金，本院予以支持。故被告鼎和保險荊州公司應(yīng)先在承保的交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)10萬元賠償責(zé)任。關(guān)于本案訴訟費負(fù)擔(dān)，因原告與被告魏某某先行達(dá)成的賠償協(xié)議中約定，訴訟費用由魏某某負(fù)擔(dān)，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告朱某某、周某應(yīng)110000元；
二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某、周某應(yīng)100000元。
上述判決義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付債務(wù)利息。
本案受理費2200元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告魏某某承擔(dān)同等責(zé)任，死者朱義華承擔(dān)同等責(zé)任。該認(rèn)定書原被告均無異議，且認(rèn)定程序合法，本院予以采信。
原告提交賠償明細(xì)載明死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費19360元、精神損害撫慰金40000元、交通費1000元，以上款項合計超出訴請，因原告已與被告魏某某先行達(dá)成賠償協(xié)議，故本院僅就被告鼎和保險荊州公司應(yīng)承擔(dān)賠償部分予以裁判。原告訴請死亡賠償金458120元，死者朱義華雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其生前系湖北華成新能源工程有限公司員工，且居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城市，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故對其主張的死亡賠償金，本院予以支持。故被告鼎和保險荊州公司應(yīng)先在承保的交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)10萬元賠償責(zé)任。關(guān)于本案訴訟費負(fù)擔(dān)，因原告與被告魏某某先行達(dá)成的賠償協(xié)議中約定，訴訟費用由魏某某負(fù)擔(dān)，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告朱某某、周某應(yīng)110000元；
二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某、周某應(yīng)100000元。
上述判決義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付債務(wù)利息。
本案受理費2200元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡肸

書記員：李國強