原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：紫金財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　主要負責人：楊文濤，總經理。
　　委托訴訟代理人：王傳玲。
　　原告朱某某與被告楊某某、紫金財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人吳梓敬，被告保險公司的委托訴訟代理人王傳玲到庭參加訴訟,被告楊某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令眾被告賠償原告醫(yī)療費102,426.39元(不含住院期間伙食費156元)、住院伙食補助費200元(20元/天×10天)、營養(yǎng)費5,250元(50元/天×105天，含二期)、殘疾賠償金544,272元(68,034元/年×20年×40%)、精神損害撫慰金20,000元(在交強險范圍內優(yōu)先受償)、護理費6,300元(60元/天×105天，含二期)、誤工費30,100元(4,300元/月×7個月，含二期)、交通費500元、輔助器具費(頸椎固定器)280元、衣物損費500元、車輛維修費1,000元、鑒定費2,550元、律師費8,000元，上述費用要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔，超出保險范圍的部分，由被告楊某某承擔。事實和理由：2017年11月17日8時05分,在寶山區(qū)富錦路、潘涇路東1米處,被告楊某某駕駛在被告保險公司處投保的牌號為皖B1XXXX的小型轎車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告人傷車損。上海市公安局寶山分局交通警察大隊所做的《道路交通事故認定書》認定被告楊某某承擔事故全部責任,原告無責任。原告因本次事故造成一定損失，尚未行二期治療，現為維護自身的合法權益提起訴訟。
　　被告楊某某未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定由法院依法認定。肇事車輛在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。原告主張的具體賠償項目和金額：醫(yī)療費總金額無異議，在扣除非醫(yī)保費用后承擔與本次事故相關的、必要的費用；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天、護理費認可40元/天，期限均認可一期；誤工費、輔助器具費不認可；殘疾賠償金認可農村標準，年限無異議，系數認可40%×15%；精神損害撫慰金的系數同殘疾賠償金的意見一致；交通費認可200元；車輛損失費無異議,衣物損費認可200元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　原告朱某某圍繞訴訟請求依法提交了事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費單據、住院費用清單、出院小結、病歷、頸椎固定器發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、電瓶車損失確認書、維修費發(fā)票等證據，被告保險公司亦提交了墊付款8,000元的出賬憑證等證據。
　　本院結合原告朱某某當庭陳述及被告保險公司對證據的審核意見，對雙方無爭議的證據證明的原告訴稱事實予以確認。關于雙方存在爭議的證據，本院認定如下：一、原告提交的鑒定意見書，其鑒定意見顯示原告頸部等全身多處交通傷，在其自身頸椎既往狀況基礎上導致頸髓損傷及目前的后遺癥(外傷為次要原因),其后遺癥評定為人體損傷XXX殘疾。關于其頸椎既往狀況，鑒定人分析原告自身既往存在較為明確的頸椎退行性改變,在遭受外力作用后較正常人更易發(fā)生脊髓損傷。本院認為，上述退行性病變系人體機能正常衰退的表現，并非原告的過錯。在侵權行為未發(fā)生時，原告處于正常未損狀態(tài)，故不應以此減輕侵權方的賠償責任。故本院對鑒定意見認定的原告構成人體損傷XXX傷殘予以確認；二、原告提交的房產證、勞動合同、銀行明細等，能夠證明原告長期居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)，被告保險公司為此提供了查勘表、照片等，尚不足以推翻原告的上述主張。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經交警部門認定，由被告楊某某負全部責任，本院予以確認，因被告楊某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應由被告保險公司先在交強險限額內承擔全部賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內承擔，不屬于保險理賠部分，由被告楊某某承擔。
　　關于原告主張的各項費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費102,426.39元，現有票據能與相關病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關傷情所需，本院予以確認；2.住院伙食補助費200元，本院予以支持；3.結合原告實際傷情、現有證據，現酌情支持營養(yǎng)費(一期)2,700元、護理費3,600元(一期)、誤工費(一期)22,000元，二期費用可待實際發(fā)生后另行主張；4.結合鑒定意見評定的傷殘等級、原告的年齡、居住和收入來源情況，現酌情支持殘疾賠償金544,272元、精神損害撫慰金20,000元；5.交通費，酌情支持500元；6.物損費，車輛維修費1,000元，本院予以確認，衣物損費酌定200元；7.輔助器具費280元，本院予以支持；8.鑒定費2,550元，于法有據，本院予以支持；9.律師費，酌情支持5,000元。上述費用由被告保險公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金20,000元、殘疾賠償金90,000元、物損費1,200元，其墊付款8,000元可從中予以抵扣；由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償醫(yī)療費92,426.39元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費(一期)2,700元、護理費(一期)3,600元、誤工費(一期)22,000元、殘疾賠償金454,272元、交通費500元、輔助器具費280元、鑒定費2,550元；律師費5,000元，由被告楊某某承擔。
　　被告楊某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本院依法缺席判決。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告紫金財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告朱某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費，計113,200元；
　　二、被告紫金財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、護理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、交通費、輔助器具費、鑒定費，計578,528.39元；
　　三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某某律師費5,000元；
　　四、原告朱某某的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計5,507元，由原告朱某某負擔83元，由被告楊某某負擔5,424元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉