原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：諸雪芳，上海市方正律師事務所律師。
　　被告：邱某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省湖州市。
　　委托訴訟代理人：雷建華，上海明倫(無錫)律師事務所所律師。
　　原告朱某某與被告邱某彬買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年11月18日第一次公開開庭進行了審理，原告朱某某及其委托訴訟代理人諸雪芳，被告邱某彬的委托訴訟代理人雷建華到庭參加訴訟。因案情較復雜，本院依法適用普通程序，組成合議庭進行審理。本案于2019年12月23日第二次公開開庭進行了審理，原告朱某某及其委托訴訟代理人諸雪芳，被告邱某彬及其委托訴訟代理人雷建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告邱某彬支付原告朱某某剩余飼料款人民幣179,570元。事實和理由：原、被告素有業(yè)務往來，原告專門從事出售魚飼料業(yè)務，被告在上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)養(yǎng)魚塘，截止2016年12月27日，被告拖欠原告魚飼料貨款219,570元，2016年12月27日被告出具欠條一份，確認上述金額。后2017年9月2日，被告支付現(xiàn)金20,000元貨款，2018年11月2日，被告支付現(xiàn)金20,000元貨款，現(xiàn)剩余貨款179,570元未支付。原告通過電話等多次催討，未果。2019年6月，原告委托律師發(fā)出律師函，被告本人簽字，但未有回應，故訴至法院。
　　被告邱某彬辯稱：不同意訴請，沒有欠原告179,570元，至于欠款的金額從來沒有結算過，是寫過欠條。欠條上的數(shù)字是對的，但是后面有還過,被告交付過現(xiàn)金，也通過第三方支付過款項，現(xiàn)在沒欠這么多,所以對金額不認可。在2017年有一筆10多萬元通過買魚的人直接交付給原告本人。在這份欠條之后，還是有交易。后面沒有欠條，但前面還有欠條。被告本人沒有收到律師函，是否是同租人收到，沒有和被告說。
　　經(jīng)開庭審理查明：原、被告間有多年的業(yè)務來往，由被告向原告購買魚飼料。2016年12月27日，被告出具欠條一份給原告，內容為：邱某彬欠朱某某219,570元。嗣后，被告于2017年9月支付原告2萬元，2018年11月支付原告2萬元。余款179,570元，至今未付，原告遂起訴至法院。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的欠條，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質證，本院審核并予以確認。
　　本院認為，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告根據(jù)被告要求向其提供貨物，雙方形成事實上的買賣合同關系。原、被告之間的買賣合同合法有效，雙方均應按約履行義務。被告向原告購買魚飼料，于2016年12月27日確認尚欠原告貨款219,570元,原告現(xiàn)確認被告支付過貨款4萬元，主張被告支付剩余貨款179,570元并無不當，本院予以支持。被告主張不止支付過原告4萬元，但未能舉證證明，故本院對被告抗辯意見難以采納。
　　依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告邱某彬于本判決生效之日起十日內給付原告朱某某貨款179,570元。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,891.40元，由被告邱某彬負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建明

書記員：吳??忠