原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：劉國霞(系原告朱某某的妻子)，住江蘇省灌南縣百祿鎮(zhèn)朱頭莊村七組6號。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務所律師。
　　被告：印皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告印皓、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開進行審理。審理過程中，被告平安保險公司申請重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年12月4日對本案公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人朱愉忠、被告平安保險公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。被告印皓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計335,952.90元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告印皓負責賠償。訴訟過程中，原告同意按照重新鑒定意見計算相關損失，故將其訴請金額變更為201,776.90元，并表示對于超出保險賠償部分的損失已與被告印皓協(xié)商一致。事實和理由：2018年3月5日12時50分許，在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南莊路、五星中心路口西100米處，被告印皓駕駛皖HSXXXX小客車與行人原告、石相兵發(fā)生交通事故，致使原告及石相兵受傷。經(jīng)交警部門認定，印皓負事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛皖HSXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構成XXX傷殘，傷后可休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。又經(jīng)重新鑒定，原告因傷構成XXX傷殘。
　　被告印皓未作答辯。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛皖HSXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后已墊付原告10,000元；對于另一傷者石相兵，我司已經(jīng)在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費用3,600元，傷殘費用7,250元，財產(chǎn)損失100元，相應的交強險賠償限額應扣減；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費認可2,480元/月的標準，殘疾賠償金和精神損害撫慰金依法處理，交通費酌定，物損不認可，鑒定費不承擔，律師費不屬于保險賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛皖HSXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后保險公司已墊付原告10,000元；3、對于另一傷者石相兵，被告平安保險公司已經(jīng)在交強險內(nèi)賠償其醫(yī)療費用3,600元，傷殘費用7,250元，財產(chǎn)損失100元；4、原告因傷住院治療12.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費12,874.90元；5、原告因本次事故還支出鑒定費4,100元；6、被告平安保險公司因?qū)υ娴膫麣埖燃壋钟挟愖h，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托重新鑒定，原告因傷構成XXX傷殘，重新鑒定費3,900元，由被告平安保險公司預付；7、原告在老家灌南縣新安鎮(zhèn)購買了龍都花園7幢3單元402室商品房一套，并自2016年1月起長期居住，事發(fā)時系吊車駕駛員；8、原告與被告印皓已在庭前達成一致，由被告印皓賠償其損失7,000元，并已履行完畢，案件受理費由原告自行負擔。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證及結婚證復印件、被告印皓的駕駛證復印件、皖HSXXXX車輛的行駛證復印件、保單復印件、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結及費用清單、華東政法大學司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、房產(chǎn)證復印件及灌南縣新安鎮(zhèn)鎮(zhèn)郊社區(qū)居民委員會出具的居住證明、特種設備資格證復印件，以及復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，被告印皓駕駛車輛皖HSXXXX發(fā)生交通事故并負事故全部責任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，原告與被告印皓已協(xié)商處理，本院予以確認。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費12,874.90元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)12.5天計算為250元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的60天計算為2,400元；護理費，原告主張按照3,108元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的60天計算為6,216元；誤工費，因原告未提供具體收入明細，本院酌情參照本市最低工資標準2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的120天計算為9,920元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算，于法有據(jù)，本院予以確認，具體根據(jù)XXX傷殘計算20年為136,068元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)XXX傷殘酌定為5,000元，由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可500元；物損(眼鏡)，本院根據(jù)事故情況酌情認可500元；鑒定費4,100元，因重新鑒定意見推翻了原來的鑒定意見，該費用由原告自行承擔。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為173,728.90元，應由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付109,650元(含醫(yī)療費用6,400元，死亡傷殘102,750元，財產(chǎn)損失500元)，不足部分64,078.90元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠付。鑒于被告平安保險公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實際支付163,728.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失163,728.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,100元，減半收取計2,050元，由原告朱某某負擔；重新鑒定費3,900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝