原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：劉國(guó)霞(系原告朱某某的妻子)，住江蘇省灌南縣百祿鎮(zhèn)朱頭莊村七組6號(hào)。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：印皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告印皓、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)進(jìn)行審理。審理過(guò)程中，被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年12月4日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人朱愉忠、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。被告印皓經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)335,952.90元，其中由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告印皓負(fù)責(zé)賠償。訴訟過(guò)程中，原告同意按照重新鑒定意見(jiàn)計(jì)算相關(guān)損失，故將其訴請(qǐng)金額變更為201,776.90元，并表示對(duì)于超出保險(xiǎn)賠償部分的損失已與被告印皓協(xié)商一致。事實(shí)和理由：2018年3月5日12時(shí)50分許，在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南莊路、五星中心路口西100米處，被告印皓駕駛皖HSXXXX小客車與行人原告、石相兵發(fā)生交通事故，致使原告及石相兵受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，印皓負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛皖HSXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。又經(jīng)重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告印皓未作答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛皖HSXXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后已墊付原告10,000元；對(duì)于另一傷者石相兵，我司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用3,600元，傷殘費(fèi)用7,250元，財(cái)產(chǎn)損失100元，相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)扣減；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金和精神損害撫慰金依法處理，交通費(fèi)酌定，物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的“三期”期限等情況屬實(shí)；2、事故車輛皖HSXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后保險(xiǎn)公司已墊付原告10,000元；3、對(duì)于另一傷者石相兵，被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)用3,600元，傷殘費(fèi)用7,250元，財(cái)產(chǎn)損失100元；4、原告因傷住院治療12.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)12,874.90元；5、原告因本次事故還支出鑒定費(fèi)4,100元；6、被告平安保險(xiǎn)公司因?qū)υ娴膫麣埖燃?jí)持有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，重新鑒定費(fèi)3,900元，由被告平安保險(xiǎn)公司預(yù)付；7、原告在老家灌南縣新安鎮(zhèn)購(gòu)買了龍都花園7幢3單元402室商品房一套，并自2016年1月起長(zhǎng)期居住，事發(fā)時(shí)系吊車駕駛員；8、原告與被告印皓已在庭前達(dá)成一致，由被告印皓賠償其損失7,000元，并已履行完畢，案件受理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件、被告印皓的駕駛證復(fù)印件、皖HSXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)及費(fèi)用清單、華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、房產(chǎn)證復(fù)印件及灌南縣新安鎮(zhèn)鎮(zhèn)郊社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明、特種設(shè)備資格證復(fù)印件，以及復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的重新鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告印皓駕駛車輛皖HSXXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，因該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為100%)，不足部分，原告與被告印皓已協(xié)商處理，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)12,874.90元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)12.5天計(jì)算為250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算為2,400元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照3,108元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算為6,216元；誤工費(fèi)，因原告未提供具體收入明細(xì)，本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天計(jì)算為9,920元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，具體根據(jù)XXX傷殘計(jì)算20年為136,068元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)XXX傷殘酌定為5,000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可500元；物損(眼鏡)，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)4,100元，因重新鑒定意見(jiàn)推翻了原來(lái)的鑒定意見(jiàn)，該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為173,728.90元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付109,650元(含醫(yī)療費(fèi)用6,400元，死亡傷殘102,750元，財(cái)產(chǎn)損失500元)，不足部分64,078.90元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付。鑒于被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實(shí)際支付163,728.90元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失163,728.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,100元，減半收取計(jì)2,050元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)3,900元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝