原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：楊清華，河北宇昊律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉小萌，河北宇昊律師事務所律師。被告：賈博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新野縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地河南省南陽市工業(yè)路57號。負責人：吳文光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝坤，河南鼎新律師事務所律師。委托訴訟代理人：賀玉平，河南鼎新律師事務所律師。

朱某某向本院提出訴訟請求：判令賈博某、周某某、人保南陽公司賠償朱某某各項損失307095元。訴訟中，朱某某將訴訟請求變更為297111元。事實和理由：2017年7月2日19時20分許，賈博某駕駛豫Ｒ×××××號小型轎車（實際車主為周某某），沿樂凱北大街由南向北行駛至智武營村路段時，與順行朱某某駕駛的電動車碰撞肇事，造成車輛損壞，朱某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊作出徐公交認字（2017）50342號認定書，認定賈博某負事故的全部責任，朱某某無責任。經(jīng)查，賈博某駕駛的肇事車輛，在人保南陽公司投保交強險和商業(yè)三者險，且在保險期間內(nèi)。綜上，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，依法向法院提起訴訟。賈博某辯稱，車是我向周某某借的，該車在人保南陽公司投保有全險，朱某某的各項損失應當由人保南陽公司承擔。人保南陽公司辯稱，1、在朱某某提供合法有效的駕駛證、行駛證的情況下，保險公司在交強險及商業(yè)三者責任險限額內(nèi)對朱某某的合理的訴求依法進行賠付，其不合理的訴求請求法庭依法予以駁回。2、本次交通事故所產(chǎn)生的訴訟費以及鑒定費，保險公司根據(jù)保險條款的約定和司法實踐，依法不予承擔。3、朱某某所起訴的醫(yī)療費用，根據(jù)條款的約定，應當依法扣除非醫(yī)保用藥的相應數(shù)額，一般為醫(yī)療費花費總額的5%-10%之間。周某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：1、2017年7月2日19時20分許，賈博某駕駛豫Ｒ×××××號小型轎車（實際車主為周某某），沿樂凱北大街由南向北行駛至智武營村路段時，與順行朱某某駕駛的電動車碰撞肇事，造成車輛損壞，朱某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊作出徐公交認字[2017]50342號認定書，認定賈博某負事故的全部責任，朱某某無責任。2、賈博某駕駛的豫Ｒ×××××號小型轎車的登記所有權(quán)人為周某某，該車在人保南陽公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任保險的賠償限額為30萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時賈博某駕駛的豫Ｒ×××××號小型轎車系向周某某借用。3、事故發(fā)生后，朱某某被送往保定市中心醫(yī)院治療50天，出院后因病情需要，于2017年10月9日至10月21日第二次入住保定市中心醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費164886.3元。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、朱某某主張住院伙食補助費6200元（100元×62天），主張營養(yǎng)費3000元（50元×60天），提供住院病例二份、診斷證明（載明：增加營養(yǎng)）、司法鑒定意見書各一份（載明：營養(yǎng)期30-60日）。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，住院伙食補助費和營養(yǎng)費的標準過高，均認可每天30元，第二次住院期間沒有醫(yī)囑要求需要加強營養(yǎng)，結(jié)合醫(yī)囑和司法鑒定意見書營養(yǎng)期的鑒定，應當以第一次住院50天計算較為合理。本院審查認為，當事人雙方對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。朱某某主張住院伙食補助費的計算方式及標準，經(jīng)審查不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；但其主張的營養(yǎng)費標準偏高，結(jié)合朱某某提交的病歷、診斷證明、司法鑒定意見等證據(jù)及朱某某的傷情等綜合考量，其營養(yǎng)費應按每天30元計算60天，故本院認定朱某某的營養(yǎng)費為1800元，住院伙食補助費為6200元。2、朱某某主張誤工費24033元，按每月3500元計算206天，計算到定殘前一天，提供朱某某身份證復印件、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、誤工證明（載明：朱某某每月工資3500元，2017年7月2日發(fā)生交通事故受傷住院治療向我公司請假至今，根據(jù)公司的規(guī)章制度停發(fā)其請假期間的工資）、鑒定意見書（載明：誤工期90-180日）各一份。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，對營業(yè)執(zhí)照的真實性沒有異議，對勞動合同有異議，根據(jù)勞動合同紙張的新舊程度以及簽字的字跡生成日期以及時間沉淀，很明顯是后期補充的，為虛假的證據(jù)，誤工費應按河北省農(nóng)林牧副漁的標準來進行計算；司法鑒定意見書載明誤工期為90-180天，認可住院期間加出院后3個月，即152天。本院認為，上述證據(jù)系用工單位及司法鑒定機構(gòu)出具，且朱某某的主張不違反《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費計算期限的規(guī)定，本院予以確認。本院認定朱某某的誤工費為24033元。3、朱某某主張護理費24150元，其中雇傭護工的費用21000元，共35天，提供發(fā)票3張、護工所在單位的營業(yè)執(zhí)照、雇傭協(xié)議、護理證明及護工的職業(yè)資格證各一份；劉肖護理費3150元，按3500元/月的標準計算了27天，提供劉肖身份證、結(jié)婚證、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表及誤工證明各一份。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，朱某某主張護理費過高，根據(jù)護理人員劉肖的誤工證明顯示劉肖于事故發(fā)生后即7月2日后請假，為朱某某進行護理，結(jié)合病歷中顯示要求住院期間1人護理，因此應當按照河北省居民服務業(yè)的標準來計算劉肖的護理費，對于劉肖的勞動合同有異議，原因同原告誤工證據(jù)的質(zhì)證意見。本院認為，朱某某主張的護工費標準過高，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算護理費為3431.4元（98.04元×35天）。朱某某提供的關(guān)于護理人員劉肖誤工的證據(jù)可以證實護理人員的收入及誤工情況，本院予以確認。本院認定朱某某的護理費為6581.4元（3150元+3431.4元）。4、朱某某主張殘疾賠償金38643元，計算方式為河北省2017年的標準農(nóng)民的年支配收入12881元，計算20年，乘以傷殘系數(shù)15%，提供法醫(yī)鑒定意見書一份（載明：兩個十級傷殘）。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，傷殘系數(shù)應按11%計算。本院認為，朱某某系多等級傷殘，其主張的傷殘系數(shù)不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，本院確定朱某某殘疾賠償金為38643元（12881元×20年×15%）。5、朱某某主張被扶養(yǎng)人生活費26076.6元，其中翟桂花為15804元（10536元×20年×15%÷2人），提供翟桂花的身份證、戶口本、村委會出具的證明各一份（載明：我村村民朱志海、翟桂花有長子朱雪超、次子朱某某，別無其他子女），朱佳豪為10272.6元（10536元×13年×15%÷2人），提供朱佳豪的戶口本、出生證明、朱某某與劉肖的結(jié)婚證各一份。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，翟桂花未滿60周歲，不具備主張被扶養(yǎng)人生活費的條件，同意朱佳豪的被扶養(yǎng)人的標準和計算年限來計算，傷殘系數(shù)認可按11%計算。本院審查認為，朱某某母親翟桂花出生于1960年6月25日，已超過女性法定退休年齡，對其主張的被扶養(yǎng)人翟桂花生活費，本院予以支持，朱某某主張的傷殘系數(shù)不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，本院確定被撫養(yǎng)人翟桂花的生活費為15804元，朱佳豪的生活費為10272.6元。6、朱某某主張精神損害撫慰金6000元，人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，主張金額過高，2000元比較合適。本院認為，朱某某身體構(gòu)成傷殘，對其精神造成了一定傷害，但其主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)具體案情，結(jié)合被告抗辯意見，酌情確定精神損害撫慰金為5000元。7、朱某某主張鑒定費2772元，酒精檢測費350元，提供票據(jù)7張。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，酒精檢測費、鑒定費不予承擔。本院審查認為，鑒定費系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費用，應由保險人承擔；酒精檢測費，不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的實際損失，本院不予支持。故本院認定鑒定費為2772元。8、朱某某主張交通費1000元，提供票據(jù)20張，人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，全部是定額的交通費發(fā)票，且提供的票據(jù)存在連號現(xiàn)象，認可600元，本院審查認為，朱某某提供的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合其傷情及住院、出院、鑒定等客觀事實和被告的答辯意見，本院酌情認定交通費為600元。
原告朱某某與被告賈博某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保南陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人楊清華、劉小萌，被告賈博某及人保南陽公司的委托訴訟代理人謝坤到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因本次事故給朱某某造成的損失，應首先由人保南陽公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由賈博某承擔。朱某某無證據(jù)證實周某某對此事故的發(fā)生存在過錯，對朱某某要求周某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。因周某某所有的豫Ｒ×××××號小型轎車在人保南陽公司投保有第三者責任保險，人保南陽公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付朱某某。鑒定費系為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。對朱某某請求的損失，按本院認定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某某的損失有醫(yī)療費164886.3元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費24033元、護理費6581.4元、殘疾賠償金64719.6元（其中含被扶養(yǎng)人翟桂花生活費15804元，被扶養(yǎng)人朱佳豪生活費10272.6元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2772元、交通費600元，共計276592.3元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某100934元，共計110934元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告朱某某的剩余損失165658.3元，應由被告賈博某承擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告朱某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；三、駁回原告朱某某對被告周某某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5757元，減半收取計2879元，由朱某某負擔155元，由賈博某負擔2724元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。