原告：朱某某，河北省灤平縣人，現(xiàn)住灤平縣。
委托訴訟代理人：魏思夢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司。
住所地：河北省承某市灤平縣廣播局山1號。
負責(zé)人：湯桂清，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉成，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李月華，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，原告朱某某于2016年4月5日提出傷殘鑒定申請，2016年7月26日鑒定完畢，依法適用普通程序，于2016年9月22日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人魏思夢，被告承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司委托訴訟代理人孫玉成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費等總計86685.68元。2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2015年12月20日上午被告下屬兩間房鄉(xiāng)工作站站長杜守平及工作人員杜某某一同到原告居住的灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村安裝光纜，當(dāng)時杜某某進到原告院子問是否安裝光纜，要是安裝就出來幫忙，原告說安裝，隨后就出去幫忙拽線，然后又上房穿線，穿完線原告從自家房子下來時，不慎掉在李某某家小平房上，當(dāng)時感覺腿摔骨折了，后被人送到灤平縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左脛腓骨中下段開放性骨折，2、左腓骨上段粉碎性骨折。原告住院15天后便出院回家休養(yǎng)，因此事故給原告帶來醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費等經(jīng)濟損失總計數(shù)額為86685.68元。原告認為，原告為被告無償幫工，在幫工過程中受傷，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請依法判決。
承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司辯稱，原告受傷與被告無關(guān)，原告并沒有對被告進行幫工，被告不應(yīng)賠償，首先根據(jù)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，幫工是為他人無償提供勞務(wù)的行為。在本案中，原告給被告拉網(wǎng)線時被告并未要求原告進行幫忙，而是原告未經(jīng)被告允許在被告拒絕的情況下擅自拉線，從而造成受傷的后果，且原告的這一行為也是在維護自己的利益。原告為了保障自己的利益受損并不是為了對方的利益進行拉線，原告的行為并不屬于幫工，因此不適用人身損害賠償司法解釋。二、如前所某某，被告為原告安裝網(wǎng)線，原告有必要的協(xié)助義務(wù)，原告在履行協(xié)助義務(wù)而發(fā)生的損害不應(yīng)由被告承擔(dān)。三、原告對其受傷的后果有重大過錯。根據(jù)證人證言，原告是從一個平房跳到另一個平房受的傷，原告作為一個完全民事行為能力人，對該行為的后果有充分判斷能力，對此產(chǎn)生的后果應(yīng)由原告承擔(dān)。被告工作人員已明確拒絕原告拿線拉線的行為，即使依據(jù)人身損害賠償司法解釋14條規(guī)定，被告也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告牽拉光纜、上房穿線是否為被告幫工，對該行為被告是否明確拒絕。
原告認為，原告牽拉光纜、上房穿線的行為是為被告提供的幫工行為，被告主動要求原告提供幫工并非原告擅自給被告幫工，被告工作人員對原告的行為也沒有明確拒絕。
原告提交證據(jù)：1、證人高某某、朱某某及李某某的證言各一份并申請高某某、朱某某出庭作證。證人高某某證明，2015年12月份，原告小孩過生日，證人高某某在原告家，被告安光纜的杜某某到原告家院里喊，說“安光纜不，要安裝就出來幫忙”，后來原告就出去幫忙拉線，原告出去穿線，證人高某某在屋里收拾屋子清理東西，在收拾東西過程中杜某某和一個女的說原告出事了，證人高某某出去看見原告在后院房子上躺著呢，抱著腿，證人高某某和李某某將原告送到灤平縣中醫(yī)院。朱某某證明，證人朱某某當(dāng)天在原告家，原告家孩子過生日，安光纖的杜某某說“你們安光纖不，安的話就出來幫忙”，原告出去幫忙，原告出去之后，證人朱某某在屋里呆著，不一會，杜某某說原告挨摔了，朱某某出去后，看見杜某某抱著原告，并把他抱到車門前，后來高某某同原告一起去醫(yī)院。
原告質(zhì)證認為，原告提供的證人證言及證人出庭作證能夠證明被告工作人員要求原告出來幫工，而且原告在幫工中受傷這一事實。
被告質(zhì)證認為，對原告出具的證人證言不予認可，證人高某某、朱某某出庭作證并不能證明是被告要求原告幫工，且證人與原告有親屬關(guān)系，證明力弱，證人所說叫原告出來幫忙并不是幫工，原告是為自己的利益而不是被告的利益。證人所說看見原告在平房上，而訴狀中說是從房子梯子上掉下來的，不符合邏輯。
被告認為原告的行為并不是為被告幫工，即使是幫工，被告工作人員也已明確拒絕，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告的行為是為自己的利益而履行的協(xié)助義務(wù)，因此產(chǎn)生的后果被告不承擔(dān)責(zé)任。
被告申請證人杜某某出庭作證，杜某某證明，杜某某是被告雇的安裝光纜的，負責(zé)安裝到戶，事發(fā)當(dāng)天，原告母親說要安裝光纜。杜某某從原告家后面過來安完其他人家的光纜后要再問問原告母親，因原告母親不在，杜某某就問原告還安不，原告說安。后原告就將孩子放到沙發(fā)上出來，原告在前面走，杜某某在后面走，原告走到離原告家有二百多米的放光纜的地方，拽光纜就要走，因光纜怕彎折，杜某某就說別拽。后來原告將光纜從地里拽過去的，杜某某在原地放線，原告往家里拽線。當(dāng)時站長杜守平在線桿上給原告家后院李某某家綁光纜。直到原告說夠了，杜某某才從放線的地方過來，杜某某過來時，李某某說要用梯子，叫原告下來。原告沒有走梯子下房，直接從自己家的大平房跳到李某某家的小平房上摔傷。兩個平房間相距一米半左右，兩個平房高度差有一米多。
原告質(zhì)證認為，證人受某某，其陳述有利于被告，根據(jù)事實，被告負責(zé)安裝到戶，而安裝的只有兩個人，不可能不需要幫忙，而且給李某某家安裝時，李某某也幫忙著，證人明確表示不讓原告拽線是怕光纜彎折，根本不是明確拒絕幫工。被告負責(zé)安裝到戶，所以原告幫工行為不是為了自己的利益，也不是履行協(xié)助義務(wù)。證人證實作為被告下屬站長的杜守平在原告幫忙安裝光纜時，沒有現(xiàn)場監(jiān)督，也沒有明確拒絕。原告朱某某認可證人所某某的受傷過程。
被告質(zhì)證認為，證人杜某某的證言充分說明原告受傷后果是自己造成的與被告無關(guān)。證人陳述給李某某家安裝時，李某某的幫忙只是協(xié)助，另外，即使李某某幫忙，也不能說明原告的行為就是幫工，不能說兩個工作人員就需要另外的幫忙，原告的受傷與杜守平有沒有監(jiān)督、有沒有拒絕幫工沒有因果關(guān)系。
2、原告因傷造成的經(jīng)濟損失及數(shù)額。對此原告陳述稱，原告因傷造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費23988.16元（含門診檢查費用、藥費、住院費用等），護理費1500.00元（100.00元/天×15天），住院伙食補助費750.00元（50.00元/天×15天），傷殘賠償金22102.00元（11051.00元/年×20年×10%），精神損害撫慰金5000.00元，鑒定費2450.00元，誤工費30395.52元（按交通運輸業(yè)158.31元/天×192天）（自2015年12月20日受傷之日至2016年6月29日評殘前一日），2015年12月20日、2016年1月3日、1月13日、2月2日、2月15日、3月21日、6月20日入院、出院、檢查及去北京鑒定的交通費500.00元，合計86685.68元。
原告提交證據(jù)如下：2、灤平縣中醫(yī)院出院記錄及病歷，證明原告?zhèn)椤⒅委?、護理情況及住院天數(shù)；3、醫(yī)療費發(fā)票、檢查費發(fā)票、掛號費發(fā)票、住院費用明細表，證明原告受傷后因治療發(fā)生的醫(yī)療費損失數(shù)額及用藥明細；4、鑒定結(jié)論書，證明原告的傷殘等級為十級傷殘及傷殘評定時間；5、鑒定費發(fā)票，證明原告因評殘支出鑒定費用2450.00元；6、原告的駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告從事交通運輸業(yè)，其誤工損失應(yīng)按交通運輸業(yè)標準計算。
被告質(zhì)證對以上證據(jù)的真實性無異議，對票據(jù)數(shù)額由法庭予以核對。認為原告主張的誤工費時間跨度太長且中間有間隔，原告提供的駕駛證、從業(yè)資格不能證明應(yīng)按交通運輸業(yè)標準計算誤工費，應(yīng)按農(nóng)民標準計算。另外，本次事故與被告無關(guān)，不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明，2015年12月20日上午被告承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司下屬兩間房鄉(xiāng)工作站站長杜守平及工作人員杜某某在灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村給原告家安裝光纜過程中，原告幫忙牽拉光纜、上房穿線，在下房時原告從自家的平房上向李某某家平房上跳下時摔傷。原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛腓骨中下段開放性骨折，2、左腓骨上段粉碎性骨折。原告住院15天，2016年1月3日好轉(zhuǎn)出院。在訴訟過程中，本院委托北京市中衡司法鑒定所鑒定，朱某某的傷殘等級為十級。因此事故給原告造成的經(jīng)濟損失有，醫(yī)療費23988.16元，誤工費10368.00元（54.00元/天×129天），住院伙食補助費750.00元，護理費1500.00元，交通費500.00元，傷殘賠償金22102.00，鑒定費2450.00元，精神損害撫慰金5000.00，合計66658.16元。
上述事實，有原告的起訴陳述及原告提供的證人高某某、朱某某的證言證實原告牽拉光纜、上房穿線行為系對被告工作人員的無償幫工行為，被告提供的證人杜某某的證言證實原告在下房過程中自身存在過錯，原告提供的灤平縣中醫(yī)院出院記錄及病歷證實原告受傷情況、治療經(jīng)過及護理情況及住院天數(shù)，醫(yī)療費發(fā)票、檢查費發(fā)票、住院費用明細表證明原告受傷后因治療發(fā)生的醫(yī)療費損失數(shù)額及用藥明細，北京市中衡司法鑒定所司法鑒定結(jié)論書證實原告的傷殘等級為十級。

本院認為，被告承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司為擴展業(yè)務(wù)范圍，給原告家安裝光纜并負責(zé)安裝到戶是被告的義務(wù)。在安裝過程中，原告牽拉光纜、上房穿線是幫助被告工作人員完成被告工作的義務(wù)幫工行為，在此過程中，被告工作人員沒有明確拒絕幫工，并為原告放線，直至原告穿線完畢，應(yīng)視為對原告幫工的認可，故對被告關(guān)于原告的行為不屬幫工行為、應(yīng)為履行協(xié)助義務(wù)行為的辯解意見本院不予采納。原告在幫工過程中受傷，依法被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在下房過程中，有梯子而未走梯子，而是從自家的平房向李某某家平房上跳下，從而造成自身受傷，其自己存在重大過失，依法可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，以30%為宜。原告以駕駛證、從業(yè)資格證證明原告從事運輸業(yè)，要求被告按交通運輸業(yè)標準賠償誤工費，證據(jù)不足，且其從業(yè)資格證亦是2016年3月31日領(lǐng)取的，故對其該項主張不予認可，應(yīng)以農(nóng)業(yè)行業(yè)標準即54.00元/天計算其誤工費，原告主張其誤工費計算至評殘前一日，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以認可。原告主張的住院伙食補助費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費的數(shù)額及計算標準符合實際情況和相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所某某，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、由被告承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司賠償原告朱某某因傷造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失66423.66元的70%計46660.7元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950.00元，由被告承某廣通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司灤平分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 關(guān)志新審判員 王書潤人民陪審員 張文國

書記員： 楊美麗