原告：朱某都。
　　被告：方海龍。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告朱某都訴被告方海龍(以下稱第一被告)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳瑞洪、第一被告到庭參加訴訟，第二被告經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經濟損失11372.20元，其中被告二在保險范圍內進行賠付,仍不足部分的,由被告一承擔。庭審中，原告變更經濟損失金額為3,671.58元。事實和理由：2016年2月29日21時25分許，第一被告駕駛牌號為浙F3XXXX小型轎車在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)涇蓉路處行駛，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經上海市公安局金山分局交通警察支隊(以下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告負事故的次要責任，原告負事故的主要責任。對于原告的大部分損失已通過訴訟得到賠償，但原告因二次手術又產生了新的損失，故再次向法院提起訴訟。
　　第一被告對原告的訴訟請求無異議。
　　第二被告未到庭參加訴訟，提交答辯狀稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，肇事車輛系在第二被告處投保交強險及商業(yè)險(含不計免賠)，且事故發(fā)生在承保期間內，交強險各項賠償限額已在(2016)滬0116民初9290號案件中使用完畢，在商業(yè)三者險中已賠償46,357.08元，同意在保險范圍內承擔合理的損失。醫(yī)藥費金額由法院審核原件后確認，醫(yī)保統(tǒng)籌支付7,700.62元，應當扣除，非醫(yī)保部分291.67元不予承擔；住院伙食補助費按20元一天計算5.5天，共計110元；交通費過高，認可100元。
　　本院經審理查明：2016年2月29日21時25分許，原告駕駛不符合安全標準的電動自行車在涇蓉路機動車道內由南向北逆向行駛至本區(qū)楓涇鎮(zhèn)吉買盛門口處時，與第一被告駕駛的牌號為浙F3XXXX小型轎車沿涇蓉路由北向南行駛至此路段時，原告駕駛的電動自行車車頭正面與第一被告駕駛的轎車車頭左側發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的道路交通事故。該事故經上海市公安局金山分局交通警察支隊處理，于事后出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故次要責任，原告負事故主要責任。肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險(含不計免賠條款)，責任限額分別為122,000元、1,000,000元，事發(fā)在保險期限內。第二被告交強險各項賠償限額已在本院審結的(2016)滬0116民初9290號案件中使用完畢，在商業(yè)三者險范圍內已賠付46,357.08元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、駕駛證、車輛行駛證、保單、鑒定意見書、醫(yī)療費單據、用藥清單、出院小結、(2016)滬0116民初9290號民事判決書及當事人的當庭陳述等證據所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害、財產造成損壞的，依法應當根據自己的過錯大小承擔相應的民事責任。鑒于雙方未對金山交警支隊的責任認定意見提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，根據相關法律規(guī)定，本案原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內賠付。
　　本院確認原告二次醫(yī)療的損失：醫(yī)療費憑據確認3，261.58元、伙食費酌定110元、交通費酌定200元，合計3,571.58元，因前期交強險醫(yī)療費限額項下已賠付完畢，故該費用由被告在商業(yè)三者險范圍內賠償40%計1,428.63元。綜上，為保障當事人的合法權益，維護社會正常秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告朱某都經濟損失1,428.63元；
　　二、駁回原告朱某都的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告方海龍負擔，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：周歡林

書記員：李夏艷