原告：朱長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,戶籍地湖北省安陸市,現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱長(zhǎng)某與被告程某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱長(zhǎng)某的委托訴訟代理人李從春、被告程某的委托訴訟代理人李錫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱長(zhǎng)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)103935.25元（醫(yī)療費(fèi)15609.5元、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)15355元、護(hù)理費(fèi)5118元、住院伙食補(bǔ)助2500元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2450元）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月17日19時(shí)許，被告程某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由東向西行駛至243省道71公里+590米處，與由北向南行駛橫過公路的朱長(zhǎng)某所駕駛的二輪電動(dòng)車（載盛清芳）相撞，造成朱長(zhǎng)某、盛清芳受傷、雙方車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：程某負(fù)此事故的同等責(zé)任。由于程某駕車未確保安全，造成他人身體受傷，理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月17日19時(shí)許，被告程某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，由東向西行駛至243省道71公里+590米處，與由北向南行駛橫過公路的朱長(zhǎng)某駕駛的二輪電動(dòng)車（載盛清芳）相撞，造成朱長(zhǎng)某、盛清芳受傷，雙方車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)于2016年3月2日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定如下：1、程某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，程某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；2、朱長(zhǎng)某駕駛電動(dòng)車上道路行駛未遵守讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，朱長(zhǎng)某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；3、盛清芳在此事故中無責(zé)任。被告程某為鑒定車速用去鑒定費(fèi)1000元。朱長(zhǎng)某受傷后被送往安陸市中醫(yī)院救治，住院21天，用去住院醫(yī)療費(fèi)10089.65元、救護(hù)車費(fèi)50元、檢查費(fèi)965.3元，上述費(fèi)用共計(jì)11104.95元由被告程某支付。2016年3月9日，原告轉(zhuǎn)至安陸市普愛醫(yī)院繼續(xù)救治，住院29天，原告支付檢查費(fèi)960元、藥費(fèi)649.5元、醫(yī)療器具費(fèi)3000元，住院醫(yī)療費(fèi)4000元，被告程某支付住院醫(yī)療費(fèi)5000元。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2016年9月21日對(duì)朱長(zhǎng)某的傷情作出鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人朱長(zhǎng)某2016年2月17日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日180天，護(hù)理60天；3、建議給予后期治療費(fèi)1000元。
另查明，原告朱長(zhǎng)某系農(nóng)業(yè)戶口，自2013年起居住于湖北省××市儒學(xué)社區(qū)××單元××室，平時(shí)從事建筑行業(yè)泥工工作。其父朱慶福，xxxx年xx月xx日出生，其母李季芳，xxxx年xx月xx日出生，兩被撫養(yǎng)人現(xiàn)有四名子女。被告程某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，在治療過程中被告程某給付原告朱長(zhǎng)某10000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：1、原告主張7000元的專家會(huì)診費(fèi)無病歷及發(fā)票相佐證，本院不予支持；2、關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告朱長(zhǎng)某在事故發(fā)生前一年均居住、生活在城鎮(zhèn)，已脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，依法可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、原告從事建筑業(yè)，其誤工費(fèi)主張按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張交通費(fèi)，依據(jù)原告的住院時(shí)間及地點(diǎn)交通費(fèi)支出客觀存在，其舉證票面金額為220元，本院予以支持；5、鑒定費(fèi)無證據(jù)證明，本院不予支持；6、精神損害撫慰金根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定為2000元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告朱長(zhǎng)某因此次事故造成的總損失依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)用21714.45元（不包含安陸市普愛醫(yī)院未結(jié)算的住院醫(yī)療費(fèi)）、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)15355元（31138元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助2500元（50元/天×50天）、交通費(fèi)220元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1000元、器具費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2450元（9803×5÷4×10%+9803×5÷4×10%），上述十一項(xiàng)共計(jì)108459.45元。
被告程某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告程某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告朱長(zhǎng)某92245元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元+殘疾賠償金54102元+誤工費(fèi)15355元+護(hù)理費(fèi)5118元+交通費(fèi)220元+精神損害撫慰金2000元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2450元+器具費(fèi)3000元）。余下部分結(jié)合本案事故過錯(cuò)程度，由被告程某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即8107元﹝（108459.45元-92245元）×50%﹞，被告程某共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告朱長(zhǎng)某經(jīng)濟(jì)損失100352元，已墊付27104.95元應(yīng)從賠償總額中予以扣減，被告程某還應(yīng)賠償原告朱長(zhǎng)某73247元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告程某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告朱長(zhǎng)某損失100352元，扣減已墊付27104.95元，被告程某實(shí)際還應(yīng)賠償原告朱長(zhǎng)某73247元。
二、駁回原告朱長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第十七條國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法 第四十七條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號(hào)：55×××46