原告：朱長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,戶籍地湖北省安陸市,現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱長某與被告程某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱長某的委托訴訟代理人李從春、被告程某的委托訴訟代理人李錫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱長某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項損失共計103935.25元（醫(yī)療費15609.5元、后期治療費1000元、殘疾賠償金54102元、誤工費15355元、護理費5118元、住院伙食補助2500元、交通費1500元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費2450元）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2016年2月17日19時許，被告程某駕駛無號牌二輪摩托車由東向西行駛至243省道71公里+590米處，與由北向南行駛橫過公路的朱長某所駕駛的二輪電動車（載盛清芳）相撞，造成朱長某、盛清芳受傷、雙方車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定：程某負此事故的同等責(zé)任。由于程某駕車未確保安全，造成他人身體受傷，理應(yīng)賠償他人各項損失。請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月17日19時許，被告程某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，由東向西行駛至243省道71公里+590米處，與由北向南行駛橫過公路的朱長某駕駛的二輪電動車（載盛清芳）相撞，造成朱長某、盛清芳受傷，雙方車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安陸市公安局交警大隊于2016年3月2日作出《道路交通事故認定書》，認定如下：1、程某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛且采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，程某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；2、朱長某駕駛電動車上道路行駛未遵守讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，朱長某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；3、盛清芳在此事故中無責(zé)任。被告程某為鑒定車速用去鑒定費1000元。朱長某受傷后被送往安陸市中醫(yī)院救治，住院21天，用去住院醫(yī)療費10089.65元、救護車費50元、檢查費965.3元，上述費用共計11104.95元由被告程某支付。2016年3月9日，原告轉(zhuǎn)至安陸市普愛醫(yī)院繼續(xù)救治，住院29天，原告支付檢查費960元、藥費649.5元、醫(yī)療器具費3000元，住院醫(yī)療費4000元，被告程某支付住院醫(yī)療費5000元。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2016年9月21日對朱長某的傷情作出鑒定意見認為：1、被鑒定人朱長某2016年2月17日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日180天，護理60天；3、建議給予后期治療費1000元。
另查明，原告朱長某系農(nóng)業(yè)戶口，自2013年起居住于湖北省××市儒學(xué)社區(qū)××單元××室，平時從事建筑行業(yè)泥工工作。其父朱慶福，xxxx年xx月xx日出生，其母李季芳，xxxx年xx月xx日出生，兩被撫養(yǎng)人現(xiàn)有四名子女。被告程某駕駛的無號牌二輪摩托車未投保機動車強制保險，在治療過程中被告程某給付原告朱長某10000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1、原告主張7000元的專家會診費無病歷及發(fā)票相佐證，本院不予支持；2、關(guān)于傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告朱長某在事故發(fā)生前一年均居住、生活在城鎮(zhèn)，已脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，依法可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；3、原告從事建筑業(yè)，其誤工費主張按居民服務(wù)業(yè)計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張交通費，依據(jù)原告的住院時間及地點交通費支出客觀存在，其舉證票面金額為220元，本院予以支持；5、鑒定費無證據(jù)證明，本院不予支持；6、精神損害撫慰金根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定為2000元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告朱長某因此次事故造成的總損失依法核定如下：醫(yī)療費用21714.45元（不包含安陸市普愛醫(yī)院未結(jié)算的住院醫(yī)療費）、后期治療費1000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、誤工費15355元（31138元÷365天×180天）、護理費5118元（31138元÷365天×60天）、住院伙食補助2500元（50元/天×50天）、交通費220元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1000元、器具費3000元、被撫養(yǎng)人生活費2450元（9803×5÷4×10%+9803×5÷4×10%），上述十一項共計108459.45元。
被告程某駕駛無號牌二輪摩托車，該車未投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告程某應(yīng)首先在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告朱長某92245元（醫(yī)療費損失10000元+殘疾賠償金54102元+誤工費15355元+護理費5118元+交通費220元+精神損害撫慰金2000元+被撫養(yǎng)人生活費2450元+器具費3000元）。余下部分結(jié)合本案事故過錯程度，由被告程某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即8107元﹝（108459.45元-92245元）×50%﹞，被告程某共計應(yīng)當(dāng)賠償原告朱長某經(jīng)濟損失100352元，已墊付27104.95元應(yīng)從賠償總額中予以扣減，被告程某還應(yīng)賠償原告朱長某73247元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告程某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告朱長某損失100352元，扣減已墊付27104.95元，被告程某實際還應(yīng)賠償原告朱長某73247元。
二、駁回原告朱長某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1520元，減半收取760元，由被告程某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第十七條國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 第四十七條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46