朱某某
張立強（河北雄縣法律援助中心）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富某支公司
石蘭英

原告朱某某。
委托代理人張立強，河北省雄縣法律援助中心律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富某支公司。
負責人張劍。
委托代理人石蘭英。
原告朱某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富某支公司（以下簡稱人保富某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理審判員代永安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人張立強到庭參加訴訟，被告王某某、人保富某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)經(jīng)河北省高速交警保定支隊徐水大隊認定，被告王某某應負此事故的全部責任，本院予以確認。被告人保富某公司系陜E×××××號汽車的交強險的保險人，對原告的損失應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由責任方承擔。陜E×××××號汽車在人保富某公司投保了第三者責任保險，人保富某公司可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的車輛損失12755元，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某的車輛損失12755元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富某支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
二、被告王某某應承擔原告朱某某的剩余損失10755元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富某支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故經(jīng)經(jīng)河北省高速交警保定支隊徐水大隊認定，被告王某某應負此事故的全部責任，本院予以確認。被告人保富某公司系陜E×××××號汽車的交強險的保險人，對原告的損失應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由責任方承擔。陜E×××××號汽車在人保富某公司投保了第三者責任保險，人保富某公司可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的車輛損失12755元，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某某的車輛損失12755元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富某支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
二、被告王某某應承擔原告朱某某的剩余損失10755元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富某支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60元，由被告王某某負擔。

審判長：代永安

書記員：劉賀