原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省樅陽縣。委托代理人楊杰，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。被告：北京翰林德某工藝制品有限公司，住所地北京朝陽區(qū)高碑店村南里。法定代表人：朱琳，經(jīng)理。委托代理人葛建國(guó)，北京市茂源律師事務(wù)所律師。被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。

原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告北京翰林德某工藝制品有限公司給付原告工資、雙倍工資、經(jīng)濟(jì)賠償金等共計(jì)124343.33元；2.依法判決被告丁某對(duì)上述各款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告自2017年3月份到被告處工作，擔(dān)任廠長(zhǎng)職務(wù)，按月工資，每月12000元；2017年7月、8月，原告在車間從事木工工作，計(jì)件工資。被告于2017年9月1日無故將原告辭退，共計(jì)應(yīng)給付原告工資75620元，被告曾給付原告7月份工資11900元，另原告向被告丁某借支工資19000元，尚拖欠原告44720元工資未給付。因被告與原告未簽訂書面勞動(dòng)合同，且屬于違法解除勞動(dòng)關(guān)系，所以被告應(yīng)當(dāng)給付原告雙倍工資及經(jīng)濟(jì)賠償金。原告向勞動(dòng)局提起仲裁，但被駁回，為此原告特向貴院起訴。被告北京翰林德某工藝制品有限公司辯稱，原告與我公司無任何法律關(guān)系，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告丁某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，也未向本院遞交相關(guān)證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2017年3月到永清縣由被告丁某管理的加工廠工作。雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。被告北京翰林德某工藝制品有限公司于2005年7月8日成立，公司股東為公司的法定代表人朱琳及丁某二人。庭審中原告提供了考勤卡及被告丁某簽字的工資支取憑證、考勤記錄等證實(shí)原告在被告丁某處工作情況及工資情況。原告在被告丁某管理的加工廠工作期間的勞動(dòng)收入分別是：3月份8600元，4月份10800元，5月份12800元，6月份11800元，7月份11900元，8月份19720元。原告提供了被告的工人張利與丁某談話的視頻資料及原告朱某某與丁某的談話錄音，證實(shí)丁某是被告北京翰林德某工藝制品有限公司的股東，丁某負(fù)責(zé)該加工廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。視頻中顯示工廠車間內(nèi)懸掛有北京翰林德某工藝制品有限公司的名牌。2017年9月1日原告因丁某不能按時(shí)支付工資離開加工廠。上述事實(shí)有原告提供的北京翰林德某工藝制品有限公司工商登記信息、原告的考勤卡、支付憑證，原告朱某某與丁某的談話錄音，張利與丁某談話的視頻資料等證據(jù)在案佐證。
原告朱某某與被告北京翰林德某工藝制品有限公司、丁某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊杰、被告北京翰林德某工藝制品有限公司委托代理人葛建國(guó)到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的各個(gè)證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)位于永清縣的加工廠由丁某經(jīng)營(yíng)管理。因被告丁某未出庭參與審理，該工廠沒有字號(hào)，通過庭審查明事實(shí)可以認(rèn)定丁某為該工廠的出資人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條的規(guī)定，出資人丁某應(yīng)當(dāng)向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故對(duì)原告要求被告丁某給付拖欠工資的請(qǐng)求本院予以支持。被告應(yīng)支付原告拖欠工資44720元。因原告自行提出離職，被告丁某不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金，應(yīng)予支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告工作未滿六個(gè)月，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，被告應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6301元。原告要求被告給付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資，因用人單位屬于無營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)單位，原告的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。丁某雖然為被告北京翰林德某工藝制品有限公司的股東，加工廠內(nèi)掛有該公司的標(biāo)志，但據(jù)此不能充分證明丁某管理的加工廠屬于被告北京翰林德某工藝制品有限公司所有，原告請(qǐng)求被告北京翰林德某工藝制品有限公司給付拖欠工資，雙倍工資，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第八十七條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某拖欠工資款44720元、解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6301元，合計(jì)51021元；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告北京翰林德某工藝制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。（此頁無正文）

審判員　　李田芳

書記員：李朔