原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃興。
　　被告：袁春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告袁春某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人黃興、被告袁春某、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)107786.65元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告袁春某承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年8月17日10時(shí)55分許，被告袁春某駕駛牌號(hào)為滬BNXXXX小型轎車于崇明區(qū)新河鎮(zhèn)民生村XXX號(hào)西南側(cè)與原告騎駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告袁春某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、誤工費(fèi)證明、土地承包證；5、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、車損票據(jù)及清單；6、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告袁春某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)此，被告提供了駕駛證。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，愿意依法及按照合同約定賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月17日10時(shí)55分許，被告袁春某駕駛牌號(hào)為滬BNXXXX小型轎車于崇明區(qū)新河鎮(zhèn)民生村XXX號(hào)西南側(cè)與原告騎駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告袁春某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2020年1月14日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人朱某某之右側(cè)第2-7、10肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明：牌號(hào)為滬BNXXXX小型轎車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、物損費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)1950元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)22563.65元，兩被告表示對(duì)金額無異議，但要求扣除伙食費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、尿盆費(fèi)及非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)審核，扣除伙食費(fèi)及不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍的費(fèi)用，核定原告的醫(yī)療費(fèi)為19895.15元。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)，兩被告表示認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，期限由法院依法認(rèn)定。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，核定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)5038元(2418元+60元/天×47天)，兩被告對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但認(rèn)為金額過高，護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一認(rèn)可40元/天，期限由法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告住院期間花去護(hù)理費(fèi)2418元，由護(hù)理費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。出院后的護(hù)理費(fèi)參照護(hù)工市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為4768元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)18000元(4500元/月×4個(gè)月)，兩被告表示原告已達(dá)退休年齡，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖年逾六旬，但平日仍不輟勞作，不僅在農(nóng)業(yè)合作社從事包裝肉類工作，閑暇之余還從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。然原告提供的證據(jù)不足以證明其損失，故誤工費(fèi)以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，核定誤工費(fèi)為9920元。
　　六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金46473元(33195元/年×14年×10%)，兩被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及年限無異議，對(duì)傷殘等級(jí)表示由法院酌情處理。本院認(rèn)為，原告主張殘疾賠償金46473元，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
　　七、精神損害撫慰金：原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金5000元，兩被告表示由法院依法酌定。本院認(rèn)為，原告主張精神損害撫慰金5000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
　　八、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，兩被告認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告就醫(yī)及鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元。
　　九、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)4500元，被告袁春某認(rèn)可2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95566.15元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告袁春某負(fù)事故全部責(zé)任、原告朱某某無責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告袁春某駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告袁春某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告朱某某精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4768元、殘疾賠償金46473元、誤工費(fèi)9920元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)1400元，合計(jì)人民幣78061元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱某某醫(yī)療費(fèi)9895.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)人民幣14505.15元；
　　三、被告袁春某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某代理費(fèi)人民幣3000元；
　　四、原告朱某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2394元，減半收取計(jì)1197元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)102元，被告袁春某負(fù)擔(dān)1095元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟