原告：上海市金山區(qū)富瑞食品店，經(jīng)營場(chǎng)所上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)金衛(wèi)村4組4020號(hào)。
　　經(jīng)營者：趙光富，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，住四川省會(huì)理縣果元鄉(xiāng)九榜村5組05號(hào)。
　　委托訴訟代理人：李欽偉，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鎮(zhèn)江市。
　　原告上海市金山區(qū)富瑞食品店與被告朱某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李欽偉到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市金山區(qū)富瑞食品店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告支付原告貨款157,595元；2．判令被告支付以157,595元為基數(shù)，自2016年11月4日起至實(shí)際支付日止，按銀行貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失。事實(shí)和理由：自2015年9月起，被告因經(jīng)營“土鍋土灶”飯店，向原告購買冷凍食品。2016年11月3日，被告出具《結(jié)算單》，確認(rèn)欠原告肉食款157,595元。此款經(jīng)原告催討未果，故原告訴至本院。
　　被告朱某未作答辯。
　　原告為證明其主張向本院提交了被告簽名的《結(jié)算單》一份。《結(jié)算單》載明“經(jīng)結(jié)算，截止至2016年11月3日，尚欠上海市金山區(qū)富瑞食品店肉食款157,595元。”
　　因被告未抗辯、未到庭、未質(zhì)證，本院采信上述《結(jié)算單》，并對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：本案系買賣合同的欠款糾紛?！督Y(jié)算單》確認(rèn)被告結(jié)欠原告價(jià)款，但未載明付款日期。關(guān)于未約定付款日期的欠款，支付時(shí)間的確定應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，即對(duì)支付時(shí)間沒有約定，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物時(shí)支付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告要求被告支付價(jià)款和賠償逾期付款損失，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市金山區(qū)富瑞食品店價(jià)款157,595元；
　　二、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市金山區(qū)富瑞食品店逾期付款損失(以157,595元為基數(shù)，自2016年11月4日起至判決確定的支付之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,452元，公告費(fèi)690元，合計(jì)4,142元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸益中

書記員：俞鳳秀