朱某某
孫長林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
趙某
郭春年（北京問為律師事務(wù)所）
化某某
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司
彭杰

原告:朱某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郭春年，北京市問為律師事務(wù)所律師。
被告:化某某，北京市密云縣人，住密云縣。
委托代理人:郭春年，北京市問為律師事務(wù)所律師。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市朝陽區(qū)望京西路甲50號1號樓11層。
代表人:黃洪偉，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:彭杰，安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司的職員，北京市海淀區(qū)人，住北京市海淀區(qū)。
原告朱某某與被告趙某、被告化某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱安華保險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告朱某某于2015年9月1日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨任審理，于2015年9月17日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭審理過程中，被告趙某要求對原告的車輛修理費數(shù)額進(jìn)行鑒定，并提交書面申請書，經(jīng)審查后，本庭予以準(zhǔn)許。
鑒定結(jié)論出具后，于2015年11月24日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭原告朱某某的委托代理人孫長林、被告趙某和被告化某某的委托代理人郭春年、被告安華保險北京分公司的委托代理人彭杰到庭參加了訴訟；原告朱某某、被告趙某、被告化某某、被告安華保險北京分公司的代表人黃洪偉未到庭參加訴訟。
第二次開庭原告朱某某的委托代理人孫長林、被告趙某和被告化某某的委托代理人郭春年到庭參加了訴訟；原告朱某某、被告趙某、被告化某某、被告安華保險北京分公司的代表人黃洪偉和委托代理人彭杰未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱:2015年6月25日8時30分許，被告趙某駕駛京Q61R442號小型轎車由西向東行駛至灤平縣馬營子鄉(xiāng)于營子村路段時，駛?cè)肽嫘?，與相對方向唐艷春駕駛的原告所有的冀H1R442號小型普通客車相撞，造成唐艷春及冀H1R442號小型普通客車乘車人唐計雨、王書香受傷，兩機動車損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任，唐艷春、唐計雨、王書香無責(zé)任。
被告趙某駕駛的京Q61R442號小型轎車登記所有人為被告化某某，該車輛在被告安華保險北京分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）。
此次事故造成原告所有的冀H1R442號小型普通客車嚴(yán)重?fù)p壞，原告因此次事故造成的損失有車輛施救費800.00元，車輛修理費8930.00元，合計9730.00元。
上述損失要求被告安華保險北京分公司在交強險財產(chǎn)損失2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告趙某和化某某承擔(dān)責(zé)任。
本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱:對交通事故發(fā)生經(jīng)過、事實和責(zé)任劃分認(rèn)可，但是對原告主張的經(jīng)濟損失9730.00元不予認(rèn)可。
被告趙某駕駛的京Q61R15號小型轎車在被告安華保險北京分公司投保了交強險，保險期間是從2015年03月07日0時起至2016年03月06日24時止。
京Q61R15號小型轎車登記所有人是被告化某某，實際所有人為被告趙某，該車一直由被告趙某實際使用。
不要求被告化某某承擔(dān)賠償責(zé)任，所有責(zé)任由被告趙某承擔(dān)。
被告化某某辯稱:對交通事故事實和責(zé)任劃分認(rèn)可。
京Q61R15號小型轎車是以被告化某某的名義購買的，但實際所有權(quán)人是被告趙某，并且由被告趙某使用，原告主張的經(jīng)濟損失過高，被告化某某認(rèn)為賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某和被告安華保險北京分公司承擔(dān)。
被告安華保險北京分公司辯稱:對交通事故事實和責(zé)任劃分認(rèn)可。
被告趙某駕駛的京Q61R15號小型轎車事故發(fā)生時在被告安華保險北京分公司投保了交強險，對于原告的損失被告安華保險北京分公司同意在交強險財產(chǎn)損失2000.00元的限額內(nèi)進(jìn)行合法賠償。
本院認(rèn)為:被告趙某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任，唐艷春駕駛的原告朱某某所有的冀H1R442號小型普通客車無責(zé)任。
被告趙某駕駛的其實際所有的京Q61R15號小型轎車在被告安華保險北京分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告安華保險北京分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某作為車輛的登記車主，在本次事故中無過錯，故超出交強險的部分，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某申請車輛維修費鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用，由被告趙某自行承擔(dān)。
對于原告朱某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某車輛修理費2000.00元。
二、由被告趙某賠償原告朱某某車輛修理費、施救費7100.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序減半收取25.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告趙某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任，唐艷春駕駛的原告朱某某所有的冀H1R442號小型普通客車無責(zé)任。
被告趙某駕駛的其實際所有的京Q61R15號小型轎車在被告安華保險北京分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告安華保險北京分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某作為車輛的登記車主，在本次事故中無過錯，故超出交強險的部分，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某申請車輛維修費鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用，由被告趙某自行承擔(dān)。
對于原告朱某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某車輛修理費2000.00元。
二、由被告趙某賠償原告朱某某車輛修理費、施救費7100.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序減半收取25.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：寇媛媛

書記員：張月