原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。。
原告：朱金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。
原告：朱金坦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。。
原告：朱金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。。
原告朱金榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。。
委托訴訟代理人：董福來(lái)，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。。
委托訴訟代理人：朱寶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。系被告之女。

原告朱某某、朱金某、朱金坦、朱金鳳、朱金榮與被告朱某某所有權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱金某、朱金坦、朱金鳳、朱金榮及其委托訴訟代理人董福來(lái)、被告朱某某及其委托訴訟代理人朱寶均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、朱金某、朱金坦、朱金鳳、朱金榮提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告分家協(xié)議中南院房屋四大間、北院房屋一間所有權(quán)屬于原告。事實(shí)與理由：被告系原告之兄長(zhǎng)，2011年原、被告在母親管蘭英和村委會(huì)的干部和家族人員主持下，對(duì)家產(chǎn)分給六個(gè)子女。計(jì)：南院四大間，北院四大間，其中北院三間歸朱某某所有，五個(gè)女兒每人一間。原告多次要求主張使用南院四間和北院一間房屋所有權(quán)時(shí)遭到被告的拒絕，被告的行為侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。原、被告之間的分家協(xié)議對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)南、北兩院進(jìn)行了分配，此協(xié)議真實(shí)、合法、有效，原、被告應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容分配房屋。五原告之間提交房屋確認(rèn)明細(xì)，把分家協(xié)議中分配的房屋進(jìn)行了位置分配，明確了五原告各自分配到的房屋的位置，此明細(xì)并不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)可其分配明細(xì)。被告朱某某已將北院四間即分家協(xié)議中分給朱某某的三間、五原告房屋分配明細(xì)中分給朱某某的一間賣給了本村朱海濤，五原告在庭審中對(duì)于被告賣房的行為以及賣多少錢沒(méi)有意見(jiàn)，只要能把賣房款的四分之一分給五原告之一就可以。以上原告的意見(jiàn)亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且合法、合理，對(duì)原告的以上意見(jiàn)本院予以認(rèn)可。對(duì)于河間市果子洼回族鄉(xiāng)前黑馬村民委員會(huì)、書記盧香菊、村主任王順利、族間證明人朱鐵良證實(shí)分家協(xié)議有附加條件，是為了約束被告的女兒朱寶，但并未證實(shí)系其五原告的共同決定，亦未證實(shí)如果朱寶贍養(yǎng)被告，五原告就放棄房屋所有權(quán)，因此分家協(xié)議的附加條件不明確。庭后五原告表示，對(duì)分家協(xié)議中的南院即被告現(xiàn)在居住的四間房屋，五原告同意讓被告居住至去世，且五原告在被告生前愿意照顧被告，將來(lái)被告不在了再要回房子。五原告顧及親情、互相照顧的美德值得贊揚(yáng)，希望原、被告之間能夠把手足親情放在首位，親情在，心有所歸。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、南院四間房屋西起第一間歸朱金某所有、第二間歸朱金鳳所有、第三間歸朱金坦所有、第四間歸朱金榮所有。
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某房款10000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元由原告朱某某、朱金某、朱金坦、朱金鳳、朱金榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊　光 審判員　張冬霞 審判員　李云生

書記員：劉暢