原告：朱金成，男，1944年11月14日出生，漢族，住所地本市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王肇芳，上海市東高地律師事務所律師。
　　被告：上海奧銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地本市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：董建晶。
　　原告朱金成訴被告上海奧銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托理財合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱金成及其委托訴訟代理人王肇芳到庭參加訴訟。被告上海奧銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱金成向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告投資款人民幣36萬元(以下幣種均指人民幣)；2、判令被告支付原告補償金(以36萬元本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期定期基準利率計算，自2014年6月2日起至實際付清時止)。事實和理由：2012年11月13日，原告向被告支付首付款30萬元用于投資蘇州奧食卡城。因被告無法履行該項目，雙方于2014年5月27日簽署“協(xié)議”，約定被告按原告支付款項的120%即36萬元受讓該投資權利，被告按期付息、還款等內(nèi)容。期滿后，被告未履約。
　　被告上海奧銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未答辯。
　　經(jīng)審理查明：2014年5月13日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂“協(xié)議”，主要內(nèi)容為：鑒于雙方于2012年11月13日就蘇州奧食卡城的投資事宜。同時，乙方于2012年11月13日支付的首付款叁拾萬元整。乙方按照約定向甲方提出了委托其將認購權利轉讓給第三方的書面申請，甲方未能在規(guī)定期限內(nèi)完成乙方權利的轉讓。甲乙雙方本著解決問題的誠意，就權利的轉讓達成補充協(xié)議如下：1、甲方按乙方已經(jīng)支付的首付款120%作為受讓價受讓該權利，即以叁拾陸萬元整，受讓該權利。2、甲方同意以上述價款受讓該權利，但由于甲方經(jīng)營狀況的原因，不能及時支付上述款項，乙方特此聲明：在甲方滿足本協(xié)議第三條的情況下，乙方同意甲方支付上述款項的時間延長至2015年1月1日。3、甲方從2014年6月1日起至實際支付之日止，按銀行同期定期利率的標準支付客戶補償金。簽約后，被告未履約。
　　上述事實，由原告出示的協(xié)議、居民戶口簿、結婚證書、身份證、工商銀行存折、農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單、工商銀行對賬單及原告的陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為：原、被告在平等自愿基礎上簽訂的“協(xié)議”應為合法有效。簽約后，因被告未履約，原告要求被告支付投資款36萬元并按約支付補償金的訴訟請求，理由正當，本院一并支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭應訴，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奧銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱金成投資款人民幣36萬元；
　　二、被告上海奧銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱金成補償金(計算公式：以人民幣36萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期定期基準利率計算，自2014年6月2日起至實際付清時止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣6,700元，由被告上海奧銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：竺偉康

書記員：曹??棟