朱某
朱建軍
許朝華（河北仁浩律師事務所）
吳某
金連軍
姜敬豐
馬某
高某
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
呂廣杰

原告:朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:朱建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:許朝華，河北仁浩律師事務所律師。
被告:吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)前小興村人。
委托代理人:金連軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:姜敬豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人:張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人:景小光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:呂廣杰，該公司職員。
原告朱某與被告吳某、馬某、高某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險公司衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高某、張某對原告提供的以上證據(jù)均無異議。
被告吳某、馬某、平安保險公司衡水支公司、人保公司衡水分公司對原告提供的以上證據(jù)的真實性無異議；但認為誤工費誤工天數(shù)太多，只認可按照病歷醫(yī)囑三個月和住院期間的天數(shù)計算；護理費過高；殘疾賠償金應按上一年度標準計算；營養(yǎng)費同意按照每天15元標準，天數(shù)按照住院時間加上休息三個月計算。
原告朱某對被告吳某提供的證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:被告高某、張某、吳某、馬某、平安保險公司衡水支公司、人保公司衡水分公司對原告提供的證據(jù)的真實性均無異議，故對原告以上證據(jù)的真實性予以確認。原告朱某對被告吳某提供的證據(jù)無異議，故對該證據(jù)予以確認。
本院認為:公民的生命健康應受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。因交通事故致使對方受到損失的，應按照其在事故中所負責任的大小承擔賠償責任。原告主張支付的醫(yī)療費47125.63元，其提供的診斷證明、病歷、藥費單據(jù)相佐證，應予支持；原告主張的住院伙食補助費1550元，因原告共住院31天，按每天50元計算，符合標準，應予支持；原告主張的誤工費13926元，根據(jù)原告提供的二次住院病歷中的出院醫(yī)囑:注意休息，建議2-3個月；注意休息，補充營養(yǎng)，左側(cè)上肢勿過力負重保護3個月，結(jié)合診斷證明書，其誤工費計算時間為211天，原告有固定單位，其固定收入每月1200元，故誤工費為8440元；原告主張的護理費6716元，住院期間由其丈夫護理，其丈夫平均每月收入6500元，住院31天，護理費為6714.6元；原告主張的營養(yǎng)費10550元，既有醫(yī)囑:注意休息，補充營養(yǎng)，被告又同意按照每天15元計算，營養(yǎng)費為3155元；原告主張的殘疾賠償金82172元，由于原告生活在城鎮(zhèn)，賠付標準應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元計算為:18292x20x20%=73168元；原告主張的交通費55元、傷殘鑒定費700元、電動車損失及鑒定費1000元均為原告實際發(fā)生的合理費用，應予支持；原告主張的精神損害撫慰金25000元，考慮到傷者傷情確實給其本人及其家庭的生活帶來一定影響，確應得到精神上的撫慰，故酌定8000元。以上賠償項目數(shù)額共計149908.23元。由于被告高某駕駛的冀T×××××號機動車和被告馬某駕駛的冀T×××××號機動車與原告朱某的電動車未發(fā)生任何碰撞，故該兩輛機動車所投保的保險公司不應承擔任何責任。按照在事故中承擔責任比例分配，被告吳某負主要責任，承擔80%的損失，由于被告吳某所駕駛車輛未投保交強險，又其肇事造成朱某、馬某兩人受傷，故在交強險各分項限額內(nèi)由吳某按其兩人損失比例分擔，其應賠償?shù)臄?shù)額為136828.2元，原告在他案中應賠償被告高某1920元，此款由被告吳某先行墊付，現(xiàn)朱某作為原告起訴，應在吳某賠償數(shù)額中予以扣除，原告剩余損失由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某賠償原告朱某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、車損、精神損害撫慰金等共計134908.2元；
二、被告馬某、高某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司不承擔賠償責任。
以上給付款項均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費1244元由被告吳某承擔995元，被告朱某承擔249元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康應受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。因交通事故致使對方受到損失的，應按照其在事故中所負責任的大小承擔賠償責任。原告主張支付的醫(yī)療費47125.63元，其提供的診斷證明、病歷、藥費單據(jù)相佐證，應予支持；原告主張的住院伙食補助費1550元，因原告共住院31天，按每天50元計算，符合標準，應予支持；原告主張的誤工費13926元，根據(jù)原告提供的二次住院病歷中的出院醫(yī)囑:注意休息，建議2-3個月；注意休息，補充營養(yǎng)，左側(cè)上肢勿過力負重保護3個月，結(jié)合診斷證明書，其誤工費計算時間為211天，原告有固定單位，其固定收入每月1200元，故誤工費為8440元；原告主張的護理費6716元，住院期間由其丈夫護理，其丈夫平均每月收入6500元，住院31天，護理費為6714.6元；原告主張的營養(yǎng)費10550元，既有醫(yī)囑:注意休息，補充營養(yǎng)，被告又同意按照每天15元計算，營養(yǎng)費為3155元；原告主張的殘疾賠償金82172元，由于原告生活在城鎮(zhèn)，賠付標準應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元計算為:18292x20x20%=73168元；原告主張的交通費55元、傷殘鑒定費700元、電動車損失及鑒定費1000元均為原告實際發(fā)生的合理費用，應予支持；原告主張的精神損害撫慰金25000元，考慮到傷者傷情確實給其本人及其家庭的生活帶來一定影響，確應得到精神上的撫慰，故酌定8000元。以上賠償項目數(shù)額共計149908.23元。由于被告高某駕駛的冀T×××××號機動車和被告馬某駕駛的冀T×××××號機動車與原告朱某的電動車未發(fā)生任何碰撞，故該兩輛機動車所投保的保險公司不應承擔任何責任。按照在事故中承擔責任比例分配，被告吳某負主要責任，承擔80%的損失，由于被告吳某所駕駛車輛未投保交強險，又其肇事造成朱某、馬某兩人受傷，故在交強險各分項限額內(nèi)由吳某按其兩人損失比例分擔，其應賠償?shù)臄?shù)額為136828.2元，原告在他案中應賠償被告高某1920元，此款由被告吳某先行墊付，現(xiàn)朱某作為原告起訴，應在吳某賠償數(shù)額中予以扣除，原告剩余損失由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某賠償原告朱某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、車損、精神損害撫慰金等共計134908.2元；
二、被告馬某、高某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司不承擔賠償責任。
以上給付款項均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費1244元由被告吳某承擔995元，被告朱某承擔249元。

審判長：高桂麗
審判員：蔡亞平
審判員：李偉

書記員：張倩